Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte takibin devamını ve borçlu şirketten alınarak davacı şirkete verilmek üzere borçlu şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve gerekli araştırmalar yapılmış, mahkememiz 30/09/2020 tarihli duruşma ara kararı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/632 KARAR NO:2021/889
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte takibin devamını ve borçlu şirketten alınarak davacı şirkete verilmek üzere borçlu şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve gerekli araştırmalar yapılmış, mahkememiz 30/09/2020 tarihli duruşma ara kararı ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 23/08/2021 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacının yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolasıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, davacı nezdinde yapılan incelemeye göre davalının takip tarihi itibariyle 2.814,30-TL borçlu olarak görüldü, davalı nezdinde inceleme yapılamadığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Dava, İİK mad. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafın 2.814,30 TL asıl alacak ve asıl alacağa %9 yasal faizi yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalının borca itirazı sonucu icra takibinin İİK'nın 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İİK mad. 67'de öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki davacının imtiyaz sahibi olduğu dergiler konusunda verilen hizmet kapsamında ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalar ve cari hesaptan kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne ...