E. 2020/86 K. 2021/902

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/86 Esas - 2021/902 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/902

HAKİM : KATİP : DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/02/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ:30/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 25.03.2019 günü davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkillerine çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını ve cismani zarara uğradıklarını, müvekkillerinin uğradığı zararın tazminini teminen davalı sigorta şirketine 09.09.2019 tarihinde başvuruda bulunulmuşsa da yapılan başvurunun olumsuz yanıtlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin herhangi bir kural ihlali bulunmamakta olup, tüm kusurun araç sürücüsünde olduğunu, müvekkili ...'nın ev hanımı, ...'nın ise ilkokul öğrencisi olduğunu, müvekkillerinin uğradığı cismani zararın tahsili gerektiğini beyan ederek, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00TL maddi tazminatın, temerrüt (kaza) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan dava dilekçesinde davacı Rabia için 50,00TL davacı Efe için 50,00TL olmak üzere 100,00TL talep etmiş, talebi açık olmadığından davacıya talepleri açıklatılmış, davacı vekili 23/03/2020 tarihli dilekçesiyle, ... için açılan davada tazminat taleplerinin 50,00TL olup, 10,00TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 15,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 25,00TL'sinin bakıcı giderine; ... için açılan davada tazminat taleplerinin 50,00TL olup, 10,00TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 15,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 25,00TL'sinin bakıcı giderine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 29/09/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve... için sürekli iş göremezlik talebini 49.637,14TL'ye, bakıcı gideri talebini 4.041,74 TL'ye; ... için geçici iş göremezlik talebini 10.974,12 TL'ye, sürekli iş göremezlik talebini 36.444,05 TL'ye, bakıcı gideri talebini 2.020,87 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak kaydıyla bedeni zararlarda azami poliçe tarihinde belirtilen meblağ ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranları ile davacının gerçek zararının belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri talepleri açısından sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası te...