T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/80 Esas - 2021/469 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/469 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalanmış, maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı ticari otonun 12.10.2019 tarihinde kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücü ...ün tam kusurlu olduğunu, mahkemece gerekli görülmesi halinde yapılacak keşif ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/80 Esas - 2021/469 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/469
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalanmış, maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı ticari otonun 12.10.2019 tarihinde kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücü ...ün tam kusurlu olduğunu, mahkemece gerekli görülmesi halinde yapılacak keşif ve tanık beyanları ile bu hususun net bir şekilde ortaya konacağını, müvekkilinin aracını 0 km olarak birkaç ay önce satın aldığını ve tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırdığını, aracın kaza anında yaklaşık 6.000 kmde bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının onarıldığını, yaklaşık 30.000,00 maddi hasar ortaya çıkan araçta ciddi bir değer kaybının mevcut olduğunu, ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalının cevap vermemesi üzerine sorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu bu süreçte davalı yanca 6.382,00 ödeme yapıldığını, ödeme yapılırken kusur oranlarının belli olmadığını bu nedenle kusur değerlendirmesinin %50 olarak değerlendirildiğini, ortaya çıkacak değer kaybı bedelinden 6.382,00nın mahsup edilmesini talep ettiklerini, araçta değişen parçaları izah ederek aracın piyasa değerinde oldukça büyük bir düşüş yaşayacağını, müvekkilinin ciddi mağduriyetinin söz konusu olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 500,00 tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/04/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 1.117,88 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; işbu dava ile istenen tazminatın talep hakkının zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatların genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümlerin uygulanabilmesi için genel şartlarda düzenlenmeyen bir husus olması gerektiğini, davacı yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlemelerin Trafik Sigortası Genel Şartlarında açıkça düzenlenmiş olduğundan genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 01.10.2019-2020 vadeli ...no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin davacı yana ait araçta meydana...