E. 2020/126 K. 2021/832

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/126 Esas - 2021/832 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2021/832 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin murisi olan ...'ın 1/2 maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... poliçe nolu, 03.01.2017 başlangıç tarihli ZMMS ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, söz konusu aracın 15.10.2017 tarihinde tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde işleten ve sürücü olan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, vefat sebebi ile müvekkillerinin desteklerini kaybettiklerini, her ne kadar müteveffa söz konusu kazada kusurlu olarak tespit edilmiş ise de; sürücünün kusurunun 3. kişi konumundaki destekten yoksun kalan müvekkillerine tazminat ödemesini engellemeyeceğinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal ilamı ile hüküm altına alındığını ve bu hususta Yargıtay içtihatlarının mevcut olduğunu, bu durum karşısında müvekkillerinin tazminat talep etme haklarının bulunduğunu, bu hususta davalı sigorta şirketine Ankara .... Noterliğinin 11.06.2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ilgili ihtarnamenin 18.06.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, mevcut olay nedeniyle tutulan kaza tutanağını ve kusur tanımlamasını kabul etmediklerini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... yönünden talebini 76.406,58 TL'ye, davacı ... yönünden talebini 144.941,93 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davaya onu kazaya karışan ... plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile 03.01.2017-03.01.2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yeni Trafik Sigortası Genel Şartlarının yürürlüğe girme tarihinden sonra yapılan poliçe nedeniyle kendi kusuru ile vefat eden davacılar murisinin vefat sonucu destekten yoksun kalma taleplerinin teminat dışı olduğunu ve reddi gerektiğini, iş bu hususun davacıya 16.11.2017 tarihli yazı ile bildirildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasının yeni genel şartlar uyarınca, güncel TRH 2010 Tablosu ile %1,8 teknik faizin esas alınarak yapılması gerektiğini, müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteği ile gelir durumunun ispatının davacı tarafa düştüğünü, faizi hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizi...