Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 K. 2021/311

E. 2020/142K. 2021/31129 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıBa-Bs Formlarıyasal sürehizmet sözleşmesiödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/142 Esas - 2021/311 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2021/311 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalıya 11.10.2018 tarihli 755,00 Euro bedelli faturanın düzenlendiğini ancak fatura bedelinin davalıca ödenmediğini, davalıya fatura bedelinin ödenmesi için iadeli taahhütlü olarak ihtar çekildiğini, ihtarın 11.12.2018 tarihinde davalıya tebellüğ edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/142 Esas - 2021/311 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2021/311

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalıya 11.10.2018 tarihli 755,00 Euro bedelli faturanın düzenlendiğini ancak fatura bedelinin davalıca ödenmediğini, davalıya fatura bedelinin ödenmesi için iadeli taahhütlü olarak ihtar çekildiğini, ihtarın 11.12.2018 tarihinde davalıya tebellüğ edildiğini, davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirkete olan ödenmemiş fatura borcundan dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, alacağın likit ve bilinen bir alacak olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki borca vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak özere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formları, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtları, 15/01/2021tarihli bilirkişi raporu, 05/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen ticari satım sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 04.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 05.02.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin mazbata bulunmadığından itirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu davanın hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığı değerlendirilmekle işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiş ve duruşmalar takip edilmemiştir. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2018 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca celp edilmiştir. Davalıya ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından ve bulundukları yerin adresi de bildirilmediğinden davacının de...