Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya---- 50.000,00 TL bedelli------- bedelli çeklerden dolayı borcunun bulunduğunu, işbu çeklerden ---- ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu icra dosyasına istinaden alacağının --------- başvurulduğunu, söz konusu alacaklarının sıra cetvelinde --- kaydedildiğini, ancak geri ----- alacaklarının ----kaydedilmesi gerektiğini belirtmiş olup, 200.000,00 TL'lik alacaklarının tespiti ve ticari işlere özgü en yüksek avans faizi ile birlikte ------- kaydına, dava harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/272 Esas KARAR NO : 2021/1138
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya---- 50.000,00 TL bedelli------- bedelli çeklerden dolayı borcunun bulunduğunu, işbu çeklerden ---- ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu icra dosyasına istinaden alacağının --------- başvurulduğunu, söz konusu alacaklarının sıra cetvelinde --- kaydedildiğini, ancak geri ----- alacaklarının ----kaydedilmesi gerektiğini belirtmiş olup, 200.000,00 TL'lik alacaklarının tespiti ve ticari işlere özgü en yüksek avans faizi ile birlikte ------- kaydına, dava harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davacının, ---- çek alacaklarından kaynaklanan alacakları olduğunu, alacak kayıt talebi dilekçesi ve eklerinden bu alacağın varlığını kanıtlayacak belge sunmadığını, alacak talebinin---- tarafından reddedildiğini, davayı kabul manasına gelmemekle birlikte, davacının dava dilekçesinde talep ettiği alacağa dayanak icra takiplerine konu, ---- sorumluluk bedellerinin ------- tarafından ödendiğini, çek sorumluluk bedellerinin davacı tarafından talebinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca ---- açılmasıyla, -------- faiz talep edilemeyeceğinden faiz taleplerinin de reddi gerektiğini, davanın reddini, mahkeme harç ve masrafları ile --- tarafa yükletilmesini talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava çeklerden kaynaklı alacakların,------ kayıt ve kabulüne ilişkindir. ------- bildirildiği üzere, ------ İİK'nun 218.maddesi uyarınca ----- yapılmasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısı--- gerçekleştirilen bir toplantı olup basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı, ---- teşekkülü --- konusu olup basit ---- oluşturulmasının mümkün bulunmadığı,---- hakkında ---- kesinleşmediği, ----- resen yürütüldüğü, davacının --------- talebinde bulunduğu ve alacak talebinin tamamının reddine karar verildiği------- ---- ayrı ayrı ilan edildiği, sıra cetvel ilanı----- davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK'nun 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK'nun 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre,---- müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli --- cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Bu noktada ----- süre içinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili,-------...