DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2017 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ünvanlı şirket arasında 19/04/2016 tarihli 500.000,00 -TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşme ile dava dışı borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, dava dışı borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından tüm borçlulara ... 6. Noterliğinden 08/11/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek davalı borçluya borcun ödemesi ihtar edildğini ancak borcun ödenmediğini, yukarıda belirtilen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/641 Esas KARAR NO:2021/872
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2017 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ünvanlı şirket arasında 19/04/2016 tarihli 500.000,00 -TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşme ile dava dışı borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, dava dışı borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından tüm borçlulara ... 6. Noterliğinden 08/11/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek davalı borçluya borcun ödemesi ihtar edildğini ancak borcun ödenmediğini, yukarıda belirtilen ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine davacı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildğini, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın alacağının sabit olduğunu, yapılacak hesap incelemesiyle alacak tutarlarının anlaşılacağını, açıklanan tüm bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin gerektiğini, husumet ve zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, diğer borçlular ve ... aleyhine başlatılan, müvekkili ... adına sonuç doğuran haksız ve hukuka aykırı icra takibi ile borca itiraz ettiklerini, bu anlamda iş bu haksız olarak açılan itirazın iptali davasının da reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, TBK 599.maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmiş olduğu ve müvekkilinin kefalatten döndüğü, davacıya karşı herhangi bir borcu olmadığının anlaşılacağını, müvekkilince ... 16. Noterliğinin 29.07.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kefaletten dönüldüğünü, davacı tarafından kefaletten dönme beyanına karşı herhangi bir itirazda bulunulmamış olmasına rağmen, müvekkiline davacı tarafından ... 6. Noterliğinin 08.11.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının keşide edilmesi ile birlikte .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine girişilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu itibarla müvekkilinin icra takip dosyasına yapmış olduğu borca itiraz haklı ve hukuka uygun olduğunu, TBK 594. maddesinde belirtilen bildirim yüküml...