DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2018 KARAR TARİHİ:03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalılara çek taahhüt kredisi, ticari kredili mevduat hesabı kredileri kullandırıldığını, davalılar ... ve ... akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemedikleri ve çek yapraklarını iade etmemesi nedeniyle ... 2. Noterliğinin 17.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ödememe sonucu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/646 Esas KARAR NO:2021/603
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2018 KARAR TARİHİ:03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalılara çek taahhüt kredisi, ticari kredili mevduat hesabı kredileri kullandırıldığını, davalılar ... ve ... akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemedikleri ve çek yapraklarını iade etmemesi nedeniyle ... 2. Noterliğinin 17.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ödememe sonucu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve takibe itiraz edildiğini, takibe konu borca ilişkin faiz ve fer'ilerin taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi borcuna ilişkin faiz oranın tarafların rızaları ve serbest iradeleri ile imza altına alındığını, kredi hesapları kesilerek borçların muaccel hale gelmesi üzerine keşide edilen ihtarnameye itirazda bulunulmadığı ve hesap kat ihtarnamesinde yer alan hususların kesinleştiğini, beyan edilerek, davalıların ayrı ayrı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri, itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil ...'ın ipotek veren 3.şahıs olduğunu, kredinin ... San.ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ödendikten sonra ipoteğin kaldırıldığını, bu arada ...'ın şahsi kefaletinin de alındığını, borç ödendikten sonra ... noterliğinden 27.03.2017 tarih 00742 yevmiye numaralı ihtarname ile kefillikten çekildiğini ve ... AŞ.'ne ihbar edildiğini, söz konusu borçla ilgili hiçbir sorumluluğun söz konusu olmadığını, beyan edilerek ...'ın davaya konu borç ile bir ilgisinin bulunmadığından davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 06.01.2020 tarihli bilirkişi ...'un raporu özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında kullanılan kredilerden Ticari Kredili Mevduat Hesap Kredisinden kalan borç bakiyesinin ve faizlerinin ödenmeyerek sözleşmenin ihlal edilmesi nedeniyle mevcut kredi hesabının 17.10.2017 itibariyle kat edilerek keşide edilen ihtarnameye karşın borcun ödenmemesi sonucu 06.11.2017 tarihinde ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe davalı kefil ... ve diğer kefil ... tarafından itirazda bulunulduğu ve itirazın iptali bağlamında huzurdaki da...