Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı--- plaka sayılı aracın kaza nedeni ile hurda haline geldiğini, hurda değerinin --- olduğunu, hasarsız piyasa değerinin --- olduğunu, piyasa değerinden sovtaj değerinin düşülmesi ile zararın --- olduğunu, kiraya verilmiş olan bur aracın yerine müşteriye verilmek üzere aynı özelliklerde başka bir araç temin edilene kadar--- gün süre geçici olarak başka bir araç kiralanıp müşterinin kullanımına verildiğini, davacının ticari kazancından mahrum kaldığı ve -- gün süre ile kiraladığı araç için günlük --- hasar bedelinin davalılar işleten --- kaza tarihinden itibaren, davalı sigortacıdan ise dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle ---kira gelir kaybının ise davalı işleten --- kaza tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/218 KARAR NO: 2021/644 DAVA: TAZMİNAT (RÜCUEN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı--- plaka sayılı aracın kaza nedeni ile hurda haline geldiğini, hurda değerinin --- olduğunu, hasarsız piyasa değerinin --- olduğunu, piyasa değerinden sovtaj değerinin düşülmesi ile zararın --- olduğunu, kiraya verilmiş olan bur aracın yerine müşteriye verilmek üzere aynı özelliklerde başka bir araç temin edilene kadar--- gün süre geçici olarak başka bir araç kiralanıp müşterinin kullanımına verildiğini, davacının ticari kazancından mahrum kaldığı ve -- gün süre ile kiraladığı araç için günlük --- hasar bedelinin davalılar işleten --- kaza tarihinden itibaren, davalı sigortacıdan ise dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle ---kira gelir kaybının ise davalı işleten --- kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı--- cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ----- tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ---- teminat altına alınmış olduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı -------şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına --- olduğunu, sigortalı aracın --- plakalı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine--- inceleme başlatıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe teminatı kapsamında değerlendirilecek gerçek zararın ve kusur durumunun doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için dosyanın, kusur tespiti için ---, araçta meydana gelen hasarın tespiti için ise ---- gönderilmesini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının --- tarihinde davacı tarafa ait ---plakalı araca davalı ---- plaka nolu aracın çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortanın ve araç sahibinin sorumlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak --- değer kaybı, -- tazminat olarak ---- davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini istemiştir. --- şirketince sunulan----- tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır. ---- tarafından alınan raporda özetle; davalı --- ait ve davalı ---- plakalı araç sürücüsü --- kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ---- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğunu bildirilmiştir. İtiraz üzerine dosya ---tarafından düzenlenen raporda özetle; Sürücü ---- kusursuz olduğu bildirilmiştir. --- bilirkişi tarafından alınan raporda öze...