Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten -------- ettiği malların------- olarak satışını yaptığını, davalıdan alınan ---------müşterisine sattığını, telefonun arızası çıktığından müşterisinin --- başvurduğunu, tüketiciyi haklı gören ----kararına istinaden müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkilince Tokat ---. İcra Müdürlüğünün ---. sayılı dosyasına 1.137,43 TL icra ödemesi gerçekleştirildiğini, söz konusu arızanın esas sorumlusu olan davalı tarafın kendilerine ödemede bulunması gerektiğin, arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu icra takibinde ödeme yapılan 1.137,43 TL'nin ödeme tarihi olan 26.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO : 2021/446
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten -------- ettiği malların------- olarak satışını yaptığını, davalıdan alınan ---------müşterisine sattığını, telefonun arızası çıktığından müşterisinin --- başvurduğunu, tüketiciyi haklı gören ----kararına istinaden müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkilince Tokat ---. İcra Müdürlüğünün ---. sayılı dosyasına 1.137,43 TL icra ödemesi gerçekleştirildiğini, söz konusu arızanın esas sorumlusu olan davalı tarafın kendilerine ödemede bulunması gerektiğin, arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu icra takibinde ödeme yapılan 1.137,43 TL'nin ödeme tarihi olan 26.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23/03/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Ayıplı olduğu iddia edilen cihaza ilişkin olarak ---- kararının müvekkiline bildirilmediğini, davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, hiç bir bildirimde bulunulmadan ödeme yapıldığının iddia edildiğini, davacının kendi kusuru ile ödediği tutarın müvekkilinden istenemeyeceğini, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Davalının---- kaydı dosya arasına alınmıştır. Tokat ------.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ayıplı mal satımı sebebiyle davacı tarafça karşılanan zararın davalıdan tahsil edilip edilemeyeceğine dair rücuen tazminat davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, beyan dilekçesi, Tokat ----. İcra Müdürlüğünün ------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça, ayıplı çıktığı iddia edilen ürün yönünden Tokat -----. İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ödemede bulunulduğu, bu ödemeyi davalı taraftan talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya borcu olmadığını iddia etmiştir. Dosya, davacı tarafın şirket merkezinin ------, davalı tarafın şirket merkezinin------ bulunmasından dolayı önce davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 10.06.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz ed...