Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/419 · K. 2021/670
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 K. 2021/670

E. 2019/419K. 2021/67026 Ekim 2021
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptaliteminat mektubutazminaticra inkar tazminatıbağımsız bölümalacağın tahsiliiptal davasıarabuluculuk tutanağıistinaf yoluiadedisiplin cezasıborca itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/419 KARAR NO : 2021/670 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 09/11/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Kızılay Şubesi ile davalı ... Telekomünikasyon Hizm. Gıda Tur. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu; sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını; borcun teminatını teşkil etmek üzere ipotekler alındığını; borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından...

Karar Metni

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/419 KARAR NO : 2021/670 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/419 KARAR NO : 2021/670 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 09/11/2021

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Kızılay Şubesi ile davalı ... Telekomünikasyon Hizm. Gıda Tur. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu; sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını; borcun teminatını teşkil etmek üzere ipotekler alındığını; borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini; davalıların itiraz ettiklerini; bu sebeple, asıl borçlu şirket yönünden toplam 270.000,00 TL tutarında ipotek limitinin düşülmesinden sonra takip tarihi itibariyle kalan 286.184,88 TL üzerindeki itirazın iptaline, diğer borçluların tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere tazminata ve 5.000 TL disiplin cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 07/02/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 1) 82/7910050-82/7919548 nolu ticari kredilerden kaynaklanan 491.073,92 TL asıl alacak 7.093,29 TL %40 işlemiş faiz 354,66 TL faizin %5 gider vergisi 498.521,87 TL

2) 82/6297098 nolu tek hesaptan kaynaklanan 20.765,28 TL asıl alacak 165,57 TL %22,08 işlemiş faiz 8,28 TL faizin %5 gider vergisi 20.939,13 TL

3) 5400-...5162 (A) nolu kredi kartından kaynaklanan 36.270,05 TL asıl alacak 432,22 TL %33 işlemiş faiz 21,61 TL faizin %5 gider vergisi 36.723,88 TL Olmak üzere alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalılar/borçlular vekilinin 13/03/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 26/07/2019 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Borçlulardan ... ... Şirketi için 286.184,88 TL için diğer davalılar yönünden tüm bedel için itirazın iptali istenmiştir. Davacı Banka ile davalı as...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2021/107

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2021/129

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2021/185

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2021/303

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2021/504

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2021/304

25 Mayıs 2021