DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile borçlu ... arasında imzalanan 30.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya Şirket Kredi Kartı Kredileri kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 23/09/2019 tarihi itibariyle 11.141,54-TL olan borcun 24 saat içerisinde ödenmesi aksi takdirde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi, gider vergisi ve sair fer'ileri ile birlikte nakden ve defaten ödenmesi ihtarını içeren ihtarname keşide edilerek borçluya gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2021/637 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile borçlu ... arasında imzalanan 30.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya Şirket Kredi Kartı Kredileri kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 23/09/2019 tarihi itibariyle 11.141,54-TL olan borcun 24 saat içerisinde ödenmesi aksi takdirde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi, gider vergisi ve sair fer'ileri ile birlikte nakden ve defaten ödenmesi ihtarını içeren ihtarname keşide edilerek borçluya gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de; ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun; tüm borca ve faize itiraz ettiğini, davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Davacı banka kayıtları, davalının banka hesap hareketleri, kefaletname, ... 9. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; Davacı alacaklı bankanın davalı borçlu aleyhine 08.11.2019 tarihinde 11.141,54-TL Şirket Kredi Kartı, 494,50-TL Şirket Kredi Kartı Faizi, 24,73-TL BSMV, 5,60-TL İhtar Gideri olmak üzere toplamda 11.666,37-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde davalı borçlunun icra takibine itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Banka Bilirkişisi ...'dan Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Bankacı Bilirkişi ...'un hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "... Davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı ile, 11.434.15 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden itibaren 11.141.54TL asıl alacağa % 24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faiz ve %5 BSMV davalıdan istenebileceği,..." hususlarında görüş bildirilmiştir. Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından Bilirkişi Raporuna dair beyan veyahut itiraz sunulmamıştır. Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur. GEREKÇE; Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra...