Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/728 · K. 2021/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/728 K. 2021/764

E. 2020/728K. 2021/76419 Ekim 2021
icra takibitazminatBSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporuicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluhacizlimited şirketbilirkişi incelemesitekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka'nını ... şubesi ile kredi borçlusu...Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmediğini, davalı borçlular ...ve ...'de müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzaladıklarından , borcun tamamından sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek kredi borcunun ödenmesi, ... 6. Noterliği'nden keşideli ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kredi borçlusu ve davalı/lara ihtar edilmişse de borç ödenmediğini,İhtarnamede...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/728 Esas KARAR NO : 2021/764

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka'nını ... şubesi ile kredi borçlusu...Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmediğini, davalı borçlular ...ve ...'de müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzaladıklarından , borcun tamamından sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek kredi borcunun ödenmesi, ... 6. Noterliği'nden keşideli ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kredi borçlusu ve davalı/lara ihtar edilmişse de borç ödenmediğini,İhtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip başlatılmış ise de borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durduğunu,davalı- borçluların, itiraz dilekçesi ile takibe, anapara, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçluların ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla ve tahsil edilmemiş olan alacak yönünden devamına,davalı-borçluların nakit alacakları üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini, öncelikle dava dilekçesi ekinde yer aldığı belirtilen eklerin kendilerine tebliğ edilmediğini,bu hususta verilen ara karar gereği gider avansını yatırdıklarını davacı taraf delillerinin tebliğini talep ettiklerini, bu süre zarfında hak kaybına uğramamak adına ilk cevaplarını sunduklarını,müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu olmadığını,belirtilen borcun usulüne uygun şekilde kat edilmemiş, müvekkili temerrüde düşmeden takip başlatıldığını, davacının müvekkilinden talep hakkının bulunmadığını, icra takip dosyasında da taraflarına herhangi bir delil, sözleşme, ihtarname tebliğ edilmediğini,müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi kötü niyet tazminatına da hükmedilemediğini, bu hususların yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davacı yan delillerinin kendilerine tebliğini, haksız ve dayanaksız davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ye dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, her hangi bir savun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2021/752

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2021/764

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/749 · K. 2021/859

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/224 · K. 2021/753

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/772

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2021/796

27 Ekim 2021