DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan banka tarafından dava dışı ... San. Ltd. Şti. lehine, ...'un müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ve yine borçlu davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde, ... A.Ş. (...) teminatlı ve diğer kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan tüm kredi hesaplarının 16.07.2019 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara ... Noterliği'nin 17.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlu davalılar aleyhine; ... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan banka tarafından dava dışı ... San. Ltd. Şti. lehine, ...'un müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ve yine borçlu davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde, ... A.Ş. (...) teminatlı ve diğer kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan tüm kredi hesaplarının 16.07.2019 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara ... Noterliği'nin 17.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlu davalılar aleyhine; ... İcra Müdürlüğü nün 2019/... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçlular tarafından haksız olarak borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ... A.Ş. teminatlı krediye istinaden ... tarafından 03.01.2020 tarihinde 28.820,34-TL ödeme yapıldığını, Hazine destekli ... takip işlemlerinin müvekkili olan banka tarafından yürütüldüğünü, bu nedenle ... tarafından yapılan tazmin ödemesinin tahsilat niteliği taşımadığını, talep edilen faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, borçluların itiraz ettikleri alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi özetle; Cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 02/08/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 10/09/2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın ve 23/01/2020 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. ... A.Ş. ile dava dışı ... Tic.San. Ltd. Şti arasında arasında 11/07/2017 tarihinde Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, 28/02/2017 ve 07/07/2017 tarihlerinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı ve davalının müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... tarafından sunulan 06.01.2021 tarihli raporu özetle; Dava konusu alacak tutarının davacı ... Bankası ile dava dışı ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan taksitli ticari kredi ve şirket kredi kartı borcundan kaynaklandığı, yapılan hesaplam...