DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Tic A.Ş arasında ... sözleşme numaralı 28.12.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı ...'ın ise işbu sözleşmeden kaynaklı olarak müteselsil kefil sıfatıyla müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalı/borçluların, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi taksitlerini ödemediğinden haklarında ... 6.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, gönderilen ihtara rağmen borcunu ödemeyen davalı/borçlular için ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 06/09/2019 tarihinde genel haciz yolu ile icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/790 Esas KARAR NO : 2021/752 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Tic A.Ş arasında ... sözleşme numaralı 28.12.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı ...'ın ise işbu sözleşmeden kaynaklı olarak müteselsil kefil sıfatıyla müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalı/borçluların, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi taksitlerini ödemediğinden haklarında ... 6.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, gönderilen ihtara rağmen borcunu ödemeyen davalı/borçlular için ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 06/09/2019 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve borçlulara usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı/borçluların, işbu takibe karşı haksız ve hukuka aykırı olarak 17.09.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini ve yasal takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı- borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamına,davalı-borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı- borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılarca davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller; ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye nolu .... tarihli tebliğ şerhli ihtarname, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Kefalet Protokolü, Davalı tarafın Ticaret Sicil Kayıtları, Banka Kayıtları,... 26. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi ... 26. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ... Bankası vekilince 06.09.2019 tarihinde davalı - borçlu şirket ve gerçek kişi aleyhine kredi taahhütnamesi, sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti sebeplerine dayanılarak 126.220,64-TL asıl alacak, 6.399,38-TL faiz, 319,96-TL faizin BSMV'si, 426,93-TL masraf olmak üzere 133.366,91-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu şirkete 12.09.2019 tarihinde, gerçek kişiye 11.09.2019 tarihinde borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiği, 17.09.2019 tarihinde süresinde icra takibine itiraz edildiği, itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Bankacı Bilirkişi ... 'a dosya tevdi edilmiş ve kendisince hazırlanmış olan Bilirkişi Raporuna göre özetle; "...Detayları yukarıda verilen inceleme değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... TİC A.Ş arasında 28.12.2018 tarihinde 300.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Tem...