DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği, davalının borçlu tarafından nakit ve çek kredisi kullanıldığını, kredi borçları vadesinde ödenmediğinden, 19.12.2019 tarihli ihtarname ile kredi hesabının kapatıldığını, ödeme ihtarında bulunulduğunu, devamında, 10.01.2020 tarihinde ... İcra Md. 2020/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, iddia ederek; dosyaya esas teşkil eden icra takibine yapılan itirazlarının iptaline,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2021/764 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği, davalının borçlu tarafından nakit ve çek kredisi kullanıldığını, kredi borçları vadesinde ödenmediğinden, 19.12.2019 tarihli ihtarname ile kredi hesabının kapatıldığını, ödeme ihtarında bulunulduğunu, devamında, 10.01.2020 tarihinde ... İcra Md. 2020/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, iddia ederek; dosyaya esas teşkil eden icra takibine yapılan itirazlarının iptaline, kötü niyetli borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmasına karşın, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 60.157,13 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Zeynal Yanmış tarafından düzenlenen 19/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: 1) Davacı banka, nakit kredi alacağının tahsili ve çek deposu için davalı hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine, davalı tarafından vaki itirazın iptalini dava etmiştir: Asıl alacak Akdi faiz temerrüt faizi Vergi Masraf Toplam 54.530,55 3.939,77 1.459,77 72,98 154,06 60.157,13 2) Yapılan incelemede, davacı alacağı 02.01.2020 takip talep tarihi itibariyle, tespit ve talebe göre aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir: Asıl alacak Akdi Faiz Temerrüt Faizi Vergi Masraf Toplam Çek Depo Tutarı 54.333,56 3.939,77 - 45,47 - 58.318,80 30.450,00 Davacı banka kayıtlarına göre davalı yan kullanmış olduğu taksitli ticari kredi nedeniyle borçlu durumda bulunmaktadır. Uyuşmazlık halinde, Sözleşmenin 54. Md. uyarınca banka kayıtları HMK 193. Md. gereğince kesin delil kabul edilmiştir. 3) Davacı banka takip tarihinden itibaren, asıl alacak tutarına talebi gibi %44.88 oranında temerrüt faiz is...