DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ...Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayalı olarak ... no'lu ticari nitelikteki business kart verildiğini ve bu kredi kart ile davalının çeşitli mal ve hizmet alımında bulunduğunu, borçlunun business kart ile yaptığı harcama bedellerini geri ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara ... 6.Noterliği'nin ...gün ve ... yevmiye no'lu ihtarname gönderildiğini, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2021/752
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ...Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayalı olarak ... no'lu ticari nitelikteki business kart verildiğini ve bu kredi kart ile davalının çeşitli mal ve hizmet alımında bulunduğunu, borçlunun business kart ile yaptığı harcama bedellerini geri ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara ... 6.Noterliği'nin ...gün ve ... yevmiye no'lu ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtara rağmen verilen süre içinde davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı-borçlular hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalı-borçluların icra takibine ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nın 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, icra dosyası, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, World Business Başvuru Formu, Kefalet sözleşmesi, hesap özeti, kat ihtarı ve tebliğ şerhi asılları kasaya alınmış, davacı banka ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. HMK'nun 320/1 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine konu ''Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayalı olarak verilen ticari nitelikteki ... kullanımı nedeniyle'' davalılardan alacağının varlığı ve miktarı, davalıların takipten sonra ödeme yapıp yapmadıkları, temerrüt, işlemiş faiz ve icra- inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı ile davalıların itirazının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar hakkında toplam 15.276,27-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız taki...