DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi borçlu şirket lehine kredili mevduat hesabı, şirket kredi kartı ve taksitli krediler kullandırıldığı, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kartepe Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda ... 19. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/638 Esas KARAR NO : 2021/796
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi borçlu şirket lehine kredili mevduat hesabı, şirket kredi kartı ve taksitli krediler kullandırıldığı, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kartepe Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda ... 19. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı borçluların, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, müvekkilinin banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinde yazan hususlara göre hareket ettiğini, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalı borçluların tüm itirazları mesnetsiz olup, borçlu şirket ve kefillerinin kullandığı kredilerden kaynaklanan borcunun geri ödemelerinin yapılmaması üzerine mevcut alacak üzerinden hesapları kat edilerek borçlu şirket ve davalılara ihtarname keşide edildiğini, son ödemenin yapıldığı günden hesap kat ihtarnamesi keşide edilen gün arasında geçen günler için faiz oranı üzerinden faiz hesabının yapıldığı ve ihtarname rakamlarının belirlendiğini bildirerek müvekkil bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı borçlular tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlular hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 20.348,14 TL ticari krediden kaynaklanan alacağı, 4.501,84 TL kredi kartından kaynaklanan alacağı, 7.032,71 TL tek hesaptan kaynaklanan alacağı olmak üzere toplam 31.882,69 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalıların 10/07/2020 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, borcun tüm ferilerine ve icra takibine itirazları üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 22/03/2021 tarihli ara karar uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa mikt...