Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ile davalı ... arasında ----- bulunan taşınmaz istasyonunun ------ amacıyla --- sözleşme ve ek protokolünün yapıldığını, sözleşme ile davalıya 5 yıl süreli----- olmak üzere ---- ettiğini, gerçekleştirilemeyen ----- kabul ve taahhüt ettiğini, ancak --- davalı ------- tarafından ---- feshedildiğini, davalı bayinin fesih gerekçesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilince ticari ilişkinin kurulması ve devamına olan ------nedeniyle davalı -------- kazandırımlarda bulunulduğunu,---- davalı ----- tarafından haksız olarak süresinden önce feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin fesih tarihinden sözleşmeme süresinin sonuna kadar ki dönem ---- ---- talep hakkının bulunduğunu, davalı .---- sözleşme, ek protokol ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1106 Esas KARAR NO : 2021/1188
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ile davalı ... arasında ----- bulunan taşınmaz istasyonunun ------ amacıyla --- sözleşme ve ek protokolünün yapıldığını, sözleşme ile davalıya 5 yıl süreli----- olmak üzere ---- ettiğini, gerçekleştirilemeyen ----- kabul ve taahhüt ettiğini, ancak --- davalı ------- tarafından ---- feshedildiğini, davalı bayinin fesih gerekçesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilince ticari ilişkinin kurulması ve devamına olan ------nedeniyle davalı -------- kazandırımlarda bulunulduğunu,---- davalı ----- tarafından haksız olarak süresinden önce feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin fesih tarihinden sözleşmeme süresinin sonuna kadar ki dönem ---- ---- talep hakkının bulunduğunu, davalı .---- sözleşme, ek protokol ve taahhütnameyi ---- imzaladığını, bu nedenle davalı ...----tüm borç ve yükümlülüklerinden şahsen sorumlu olduğunu belirterek; şimdilik 42.000,00 TL kar mahrumiyeti alacağının aylık %7 akdi faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı ....---- tarihinde ayrı ayrı tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, --- haksız nedenle feshinden dolayı uğranılan kar mahrumiyetinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, sözleşme ve protokol, bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2018 tarihli raporda özetle; davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının müspet zararının 640.369,34 TL olarak hesaplandığı, faaliyet giderinin 576.652,03 TL olduğu, bu tutarın mahsubu ile davacının sözleşme süresinin sonuna kadar talep edebileceği-----davacının sözleşmenin feshinden sonra davacının azami bir yıl içerisinde yeni bir ---- kurabileceğinin kabulü halinde talep edebileceği tutarın 21.375,75 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce önceki mali müşavir---- bilirkişiden davacı yanın itirazları ve uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 06/01/2020 tarihli raporda özetle; davacının yeni bir ----kurabilmesi için gerekli ---- olduğu, davacının sözleşme süresinin sonuna kadar faaliyet giderle...