DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının birleştikleri ---- ile kendi aralarında --- günlü işveren sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, - yıl süreli poliçede kişi başı --- TL kaza başı ---- TL. teminat öngörüldüğünü, çalışanlardan Muharrem Gecelinin --- günü iş kazası geçirdiğini, işçi tarafından açılan davanın Orhangazi 1. Ahm ---- E dosyasında görülüğünü davanın davalıya ihbarının yapıldığını işçi banka hesabına --- TL. yatırıldığını ---- tebliğ günlü başvuru ile davalıya müracaat edildiğini, ödeme yapılmadığını şimdilik ---- TL. alacağın temerrüt gününden işleyecek avans faiziyle ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1142 Esas KARAR NO: 2019/1089 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının birleştikleri ---- ile kendi aralarında --- günlü işveren sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, - yıl süreli poliçede kişi başı --- TL kaza başı ---- TL. teminat öngörüldüğünü, çalışanlardan Muharrem Gecelinin --- günü iş kazası geçirdiğini, işçi tarafından açılan davanın Orhangazi 1. Ahm ---- E dosyasında görülüğünü davanın davalıya ihbarının yapıldığını işçi banka hesabına --- TL. yatırıldığını ---- tebliğ günlü başvuru ile davalıya müracaat edildiğini, ödeme yapılmadığını şimdilik ---- TL. alacağın temerrüt gününden işleyecek avans faiziyle ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava niteliği itibari ile davacının dava dışı işçisinde yapmış olduğu ödeme neticesinde sigortacısına karşı açmış olduğu alacak davasıdır. Usulüne uygun olarak taraflara duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir. Davacı delilleri arasında bulunan hasar dosyası ve poliçe , Orhangazi 1 Asliye Hukuk ( iş Mahkemesi sıfatıyla ) ------ K sayılı kesinleşme kararı ve dosya örneği, dava dışı işçi ------ ait hizmet cetveli, çalıştığı işyerlerinin unvan ve listesi, iş kazası sicil dosyası getirtilerek dosyamız içine alınmıştır. Dosyadaki delillerin incelenmesinden Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mah.- E - K. Sayılı -- günlü ilamında dava dışı kazalı işçi davacıya karşı ---- günü yaşanan iş kazası nedeniyle kazalı işçinin %44 iş görmezliğe uğradığı maddi ve manevi tazminat davası açmış, davada yapılan yargılamada İşveren şirketin %80 kusurlu olduğu belirtilerek - tarafından bağlanan peşin değer de düşülerek - maddi, - TL. manevi tazminata ---gününden işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir. İlam temyiz edilmeden ---------- günü kesinleşmiştir. Davalı Şirket tarafından dosyaya gönderilen hasar dosyası belgelerinde Davacının kendilerine dava konusu kaza için başvurduğu gerekli belgelerin bulunmamasından dolayı kendisine bir ödeme yapılmadığı ---- günü hasar dosya açıldığı belirtilmiştir. Poliçe belgesi de dosyaya sunulmuş, -------nolu poliçenin ----- başlangıç günlü 1 yıl süreli, işveren sorumluluk sigorta poliçesi olduğu, manevi tazminatın da teminata dahil olduğu yazılıdır. Poliçede; Bu poliçe işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve sosyal sigortalar kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve sosyal sigortalar kurumunun sağladığı yardımların üst...