Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/550 · K. 2021/1045
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/550 K. 2021/1045

E. 2013/550K. 2021/104530 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi zararcismani zararbilirkişi raporubedensel zararhaksız fiilkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- meydana gelen trafik kazası sonucu----adına kayıtlı olan ve --- araç sürücüsünün 8/8 kusuru sonucunda davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak davacının sürekli olarak malul olacak şekilde ağır yaralanmasına sebep olduğu, kazada kusurlu araca ----- tarihleri arasında geçerli ------ olduğu, davacı şahsın beden gücü kaybı, sürekli iş göremezlik, tedavi yol giderleri ve ------. maddi zararları oluştuğu, davacı şahsın ---- olduğundan dolayı çalışması söz konusu olacağından kaza tarihinde yaklaşık ---- mahkum kaldığı, kendi --------- olduğunu, tedavi sürecinde------ halen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/550 Esas KARAR NO : 2021/1045

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- meydana gelen trafik kazası sonucu----adına kayıtlı olan ve --- araç sürücüsünün 8/8 kusuru sonucunda davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak davacının sürekli olarak malul olacak şekilde ağır yaralanmasına sebep olduğu, kazada kusurlu araca ----- tarihleri arasında geçerli ------ olduğu, davacı şahsın beden gücü kaybı, sürekli iş göremezlik, tedavi yol giderleri ve ------. maddi zararları oluştuğu, davacı şahsın ---- olduğundan dolayı çalışması söz konusu olacağından kaza tarihinde yaklaşık ---- mahkum kaldığı, kendi --------- olduğunu, tedavi sürecinde------ halen bacağında platin mevcut olduğunu ve bu platinle ömür boyu yaşamını devam ettireceği, bu açıklanan sebeplerden ------- önce başvurduğu, ve davalıdan ------ tahsil edildiğini, bu bedelin davacının gerçek zararını karşılamadığını, açıklanan nedenlerden ötürü kusurlu araç üzerine ve davalıya ------- talebinin kabulüne karar verilmesine, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu----- tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek %27 ticari avans faizi ile birlikte ----- manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari ---- birlikte-------- dışındaki davalı ---------- tahsiline yargılama giderleri ve ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; tedavi giderlerine ilişkin davanın davalı şirket adına reddine karar verilmesi, ilgili talebin davacı tarafından ------ yöneltilmesi gerektiği, sakatlanma ve ölümlerde geçerli olan teminat ödenecek bir teminat olmadığı, yapılacak hesaplama sonucunda ödenebilecek bir tazminat olacağı, -- gereği geçici ve sürekli iş göremezlik zararını belgeleyecek tüm evraklarla beraber davalı şirkete başvuru yapıldığı, başvuru ekinde tüm evraklar geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının hesaplanması amacı ile ------ gönderilmekte ve çıkan iş göremezlik zararı ---- hak sahiplerinde ödendiği, davacının olay tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğu, davacının davalı şirkete müracaat ettiği, hesaplanan tazminat bedelinin davacı vekiline ödendiği, olay haksız fiilden kaynaklandığından davacının hükmedilecek tazminat bedeline ticari avans faizi uygulanması talebi haksız olup reddinin gerektiği, açıklanan nedenlerden dolayı, tedavi giderlerine-------- gerektiğinden davacının tedavi giderlerine ilişkin talebinin reddini, tüm delillerin toplanmasından sonra ----- kusur tespitinin yaptırılmasını, davalı---- aracın kusurlu bulunması durumunda maluliyet ora...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/535 · K. 2019/1039

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/950 · K. 2021/1331

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1148 · K. 2021/73

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/554 · K. 2021/1242

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2021/634

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/464 · K. 2021/398

11 Mart 2021