DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2013 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davalı----------------- araç sürücüsünün asli kusuru ile davacının sevk ve idaresindeki -------- çarpması neticesinde davacı ------ basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, davacı, dava konusu trafik kazasından dolayı ----- oranında sürekli malül kaldığı, davalı ------------- yapılan müracaat üzerine açılan----- her hangi bir ödeme yapılmadığı, davacının dava konusu trafik kazasından önce inşaatlarda kalıpçı olarak çalışmakta olduğu, aylık gelirinin ----- olduğu, kazadan sonra malul sakat kaldığından dolayı ömrü boyunca ihtiyaçlarını karşılayamayacağı,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/464 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2013 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davalı----------------- araç sürücüsünün asli kusuru ile davacının sevk ve idaresindeki -------- çarpması neticesinde davacı ------ basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, davacı, dava konusu trafik kazasından dolayı ----- oranında sürekli malül kaldığı, davalı ------------- yapılan müracaat üzerine açılan----- her hangi bir ödeme yapılmadığı, davacının dava konusu trafik kazasından önce inşaatlarda kalıpçı olarak çalışmakta olduğu, aylık gelirinin ----- olduğu, kazadan sonra malul sakat kaldığından dolayı ömrü boyunca ihtiyaçlarını karşılayamayacağı, eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak zarara maruz kaldığı hususları dikkate alındığında yargılama sonucu yaptırılacak olan bilirkişi hesaplaması maddi zararın ortaya çıkacağı, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şuan için ----göremezlik tazminatının davalı --- sorumluluğu --------- kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari ve avans faizi ile birlikte tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı ---- davalı şirket nezdinde -------- sigortalı olduğu, davacı vekili tarafından konu davanın ticari iş mahiyetinde olduğundan bahisle davanın ticaret mahkemesinde açıldığı ileri sürülmesine karşın, dava konusu ihtilaf konusu itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu, ticari iş niteliği bulunmadığı, ihtilaf davacı taraf ile davlı şirket arasında akdedilmiş sigorta sözleşmesinden de kaynaklanmadığı, husumete mesnet sigorta özleşmesi, KTK 'nın 91. Maddesi gereğince akdedilmesi zorunlu kılınan motorlu araç işletenlerinin KTK'nın 85/1 maddesinden kaynaklanan hukuki sorumluluklarını temin etmek üzere düzenlendiği, ihtilafın sebebi ve tazminat istemi ticari mahiyette olmadığı, haksız fiilinden kaynaklanan ve BK düzenlenmelerine göre tayin ve tespit edilecek tazminat istemine ilişkin olduğu, kusur bakımından kaza tespit tutanağının ve taraf ifadelerinin tetkikinde, sigortalı araç sürücüsünün kendisine ait yola yeşil ışık yanmakta iken, ışığın sarıya dönmesi üzerine durmadan yola devam ettiği anlaşılmakla, davacının da kendisine kırmızı yandığı sırada yola çıktığı anlaşıldığı, bu nedenle bulunduğu yola yeşil ışık yanmadan yola çıkan, yeşil ışıkta geçişini yapmakta olan araçların geçişini beklemeyen davacı kazanın oluşunda kusurlu olduğu bu...