DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2015 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yolcu olarak içinde bulunduğu --------- plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kazayla ilgili tahkikatın yürütüldüğünü, soruşturmada şikayetçi olmamasıyla dosyada takipsizlik kararı verildiğini, söz konusu davayla/kazayla ilgili tüm evrakların soruşturma dosyasının içinde bulunduğunu, müvekkilinin maruz kaldığı kaza nedeniyle maddi ve manevi açıdan zarara düçar olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre tedavi gördüğünü, işine devam edemediğini, kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/792 Esas KARAR NO: 2021/371 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2015 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yolcu olarak içinde bulunduğu --------- plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kazayla ilgili tahkikatın yürütüldüğünü, soruşturmada şikayetçi olmamasıyla dosyada takipsizlik kararı verildiğini, söz konusu davayla/kazayla ilgili tüm evrakların soruşturma dosyasının içinde bulunduğunu, müvekkilinin maruz kaldığı kaza nedeniyle maddi ve manevi açıdan zarara düçar olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre tedavi gördüğünü, işine devam edemediğini, kazaya sebebiyet veren ------- plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket -------- yapılmış bulunduğunu, -------------- araçların sebep oldukları kazalarda yaralanan kimselerin tedavi giderleri ile tedavinin gerektirdiği diğer giderleri aracın -------- sigortacı,----- denildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle asgari maddi zararları ----------- son derece yüksek olup masrafların tarafına ödenmesi gerektiğini, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ------------ sakatlık teminatı/daimi iş göremez maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak değişken oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen -------------- sigortalı olduğunu, davacının kaza sırasında sigortalı araçta sürücü olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, HMK 6. madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, yetkili --------------- gönderilmesini talep ettiklerini, ------------ kararında, trafik sigortasının araç işleteninin sorumluluğunu üzerine almış bulunmasına göre ancak işletenin zarardan sorumlu tutulabildiği hallerde zararı gidermekle yükümlü olduğu sonucuna ulaşıldığını, ------------ aracın işletilmesi nedeniyle meydana gelen zararlardan araç işleteninin sorumlu olduğu ve işletenin bu sorumluluğunun karşılanması için trafik sigortası yaptırmasının zorunlu olduğunun düzenlendiğini, yolcu ise davacının ve yanında yolculuk ettiği sürücünün kaza anında alkol ve uyuşturucu kullanıp kullanmadığının tespitini talep ettiklerini, davanın araç sigorta ettirenine ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafın sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarınca tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmenin olacağını, davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olup t...