Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/970 · K. 2021/795
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/970 K. 2021/795

E. 2015/970K. 2021/7951 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan---- işleteni olduğu ve-- sürücüsü olduğu, ---poliçesi ile sigortalı--- işleteni ve sürücüsü olduğu----plakalı aracın çarpışması sonucunda yaya olan müvekkil---- yaralandığı, olayla ilgili --- soruşturma başlatıldığı, ---dosyasıyla kovuşturmanın devam ettiği, ----- yüzdelik kusur raporu alınmasını talep ettiği, müvekkilinin--- tedavi gördüğü, ----- sevk edildiği, müvekkilinin ----- ameliyat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/970 Esas KARAR NO: 2021/795 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan---- işleteni olduğu ve-- sürücüsü olduğu, ---poliçesi ile sigortalı--- işleteni ve sürücüsü olduğu----plakalı aracın çarpışması sonucunda yaya olan müvekkil---- yaralandığı, olayla ilgili --- soruşturma başlatıldığı, ---dosyasıyla kovuşturmanın devam ettiği, ----- yüzdelik kusur raporu alınmasını talep ettiği, müvekkilinin--- tedavi gördüğü, ----- sevk edildiği, müvekkilinin ----- ameliyat edildiği ve aylarca tedaviler gördüğü, hastane kayıtlarının celbinden sonra -----gönderilmesini talep ettiği, müvekkilinin ev hanımı olduğu tazminat hesabının en azından asgari ücret üzerinden yapılmasının gerektiği, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maluliyetten kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik için maddi; mevcut ve gelecekte doğacak bakıcı giderleri için ---- maddi, tedavi giderleri için sigorta dışındaki davalılardan ---sigorta dışındaki davalıların her birinden-- olmak üzere --- manevi olmak üzere toplam -- tazminat talep ettiği,----- plakalı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan -- plakalı aracın --numarası ile ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkil şirket nezdinde ---------- altına alındığı, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınır olduğu, bu poliçeden dolayı sorumlulukları sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami ----- ile sınırlı olduğu, davacı tarafından müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunu ispatlaması gerektiği, dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanağında sigortalının ----------- plakalı aracın ---olan kuralını, davacı yanın ise ----- kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusurlu olduğunun tespit edildiği ancak söz konusu kazanın meydana geliş şekli incelendiğinde görüleceği üzere kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, dava konusu kaza tamamen sigortalıları araç sürücüsüne çarpıp kontrolünü kaybetmesine neden olan --------- plakalı araç sürücüsüne ve yaya yolundan yürümeyen davacı yana ait olduğu, mahkememiz tarafından kusur raporu alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/771 · K. 2021/1080

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/31 · K. 2021/957

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/109 · K. 2021/763

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/777 · K. 2021/140

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/792 · K. 2021/371

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/657 · K. 2021/978

28 Eylül 2021