DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı -------- yerinden tahta parçasının uçması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ----gerekli önlem ve tedbirleri almayarak trafiği tehlikeye düşürdüğünü ve --- plakalı aracın sürücüsü müvekkili ------ yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/109 KARAR NO : 2021/763 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı -------- yerinden tahta parçasının uçması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ----gerekli önlem ve tedbirleri almayarak trafiği tehlikeye düşürdüğünü ve --- plakalı aracın sürücüsü müvekkili ------ yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığını, kaza tarihinde ----- yaşında olan müvekkilinin 10 gün aralıksız hastanede yattığını, kaza nedeniyle müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, iş gücü kaybı tespit edilene kadar şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla----- maddi tazminat talepleri olduğunu, iş bu kaza ile birlikte müvekkilinin manen acı ve ıstırap içerisinde gündelik hayatına devam etmek zorunda kaldığını, hiçbir vahim olayın para ile giderilemeyeceğini, ancak bir nebze olsun acı ve ızdırabını dindireceğini, kaza nedeniyle normal bir insanın görmüş olduğu işleri göremeyeceğini ve muhtaç konumda yaşayacağını, her zaman yarım kalmış insan psikolojisi ile hareket edeceğini, bir düşüncelerin bir nebze olsun kafasından ve düşünceleri arasından çıkarması ve kendini rahat hissetmesi adına ------ manevi tazminat talepleri olduğunu, kaza nedeniyle aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu hasarı karşılayacak ekonomik gücü olmadığını, araç için yapılacak tüm masrafların ve değer kaybının tespit edilerek davalılara yükletilmesine karar verilmesini, motorlu araçların işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluk için tanzim edilen ------- bu zararı sigorta limitine kadar temin edeceğini, müvekkillerinin maddi zarar miktarının limitinin altında olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı --- için --- maddi, ----- manevi tazminatın davalılardan tahsiline, olay gününden itibaren başlayarak tazminat miktarı üzerinden yasal faize karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket yetkililerinin davaya konu olaydan davacıya ve davacıya ait olduğu belirtilen aracın kaza yerinden kaldırıldıktan sonra haberdar olduğunu, haberdar olur olmaz da davacının durumunu ...