DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2013 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- günü --- istikametinden ---- istikametine doğru kardeşinin kullandığı---------plaka nolu araç içerisinde yolcu olarak seyahat ettiğini, aracın lastiğinin patladığını, lastik değişimi için gelen ---- plakalı araç ile kendi araçlarının arasında iken ---- plakalı ----- kullandığı aracın kendisine çarparak araçların arasında sıkıştığını, ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralandığını,--- maliki olduğu ---- kullandığı ------plaka nolu aracın --- poliçesinin---- tarafından yapıldığını, kazadan sonra bir kısım ödeme yapıldığını,--------hakkında Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/535 Esas KARAR NO: 2019/1039 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2013 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- günü --- istikametinden ---- istikametine doğru kardeşinin kullandığı---------plaka nolu araç içerisinde yolcu olarak seyahat ettiğini, aracın lastiğinin patladığını, lastik değişimi için gelen ---- plakalı araç ile kendi araçlarının arasında iken ---- plakalı ----- kullandığı aracın kendisine çarparak araçların arasında sıkıştığını, ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralandığını,--- maliki olduğu ---- kullandığı ------plaka nolu aracın --- poliçesinin---- tarafından yapıldığını, kazadan sonra bir kısım ödeme yapıldığını,--------hakkında Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ----- nolu dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde tam kusurlu bulunduğunu ve ceza aldığını, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik ------TL maddi tazminat,-----TL manevi tazminat talep ettiklerini, aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı -------- vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının davadan önce yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı ve aktüerya raporu hazırlandığını, buna göre de davacıya------TL ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti kadar olduğunu, kaza tarihi itibari ile poliçe teminatının ---TL olduğunu, ödenen miktar düştükten sonra bakiye teminatlarının ---------TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davacının delillerinin taraflarına tebliğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalılar -------- tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmedikleri gibi yazılı yanıt da vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına göre dava, --------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının malul kaldığı iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve dava konusu kaza sonucu davacıda maluliyet oluşup oluşmadığının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya---- gönderilmiştir. Düzenlenen-------- tarihli raporda, dava konusu kaza nedeniyle davacının E cetveline göre %8 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, davacının iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Meydana gelen kazadaki kusu...