DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2013 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde ... idaresindeki -------- plakalı otobüs ile ------- plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen kazada davacıların kızı--------- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de ortak kusuru bulunduğunu, davalı----------- plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ------------ plakalı aracın sahibi olduğunu, ------ plakalı aracın davalı ----------- poliçesi ile sigortalandığını, davalı --- ---- desteğin içinde bulunduğu ---------- plakalı otomobilin ---------- sigortacısı olduğunu, davalıların müştereken ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/900 Esas KARAR NO: 2019/874 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2013 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde ... idaresindeki -------- plakalı otobüs ile ------- plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen kazada davacıların kızı--------- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de ortak kusuru bulunduğunu, davalı----------- plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ------------ plakalı aracın sahibi olduğunu, ------ plakalı aracın davalı ----------- poliçesi ile sigortalandığını, davalı --- ---- desteğin içinde bulunduğu ---------- plakalı otomobilin ---------- sigortacısı olduğunu, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirtmiş, desteğin anne ve babası için Hmk'nın 107. Maddesi gereği ayrı ayrı --------- TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, ayrı ayrı hükmedilecek --------- TL manevi tazminatın davalılar ------------- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın davalı nezdinde ------------- ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin ---------- TL ile sınırlı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davalının temerrüte düşmediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın kısmi dava olarak görülemeyeceğini, kazanın meydana gelmesinde ---------- plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, maddi zararın ispat edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının davalının yıkımına yol açabileceğini,--------- plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın ------------ ihbar edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın davalıya ----------poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun teminat ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davalının temerrüte düşmediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat/ destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıların desteği -------------- vefat ettiği trafik kazasının oluşumunda davalı --------- şirketince sigortalanan araçların sürücülerinin olayda kusurlu bulunup bulunmadığı; kusurlular ise kusur oranının ne olduğu, davacıların desteğinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma maddi zararlarının bulunup bulunmadığı, varsa miktarları...