DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/07/2015 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davalı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu --------- plakalı araç -----tarihinde seyir halinde iken ------------ mevkiine geldiğinde kontrollü ve kurallara uygun şekilde sola dönüş yapmakta iken arkasından aşırı hız limiti --- olan bu yerde aşırı derecede süratli, yani yaklaşık ---- hızla gelen davalılardan------------ maliki/işleteni olduğu ---------- plakalı aracın, müvekkilin aracının sol tarafına çarpması sonucu, müvekkilinin ve araçtaki yolcunun ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ----geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi süreci...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/804 Esas KARAR NO: 2019/1233 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/07/2015 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davalı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu --------- plakalı araç -----tarihinde seyir halinde iken ------------ mevkiine geldiğinde kontrollü ve kurallara uygun şekilde sola dönüş yapmakta iken arkasından aşırı hız limiti --- olan bu yerde aşırı derecede süratli, yani yaklaşık ---- hızla gelen davalılardan------------ maliki/işleteni olduğu ---------- plakalı aracın, müvekkilin aracının sol tarafına çarpması sonucu, müvekkilinin ve araçtaki yolcunun ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ----geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi süreci için bakıcı gideri, ------- maluliyet dolayısıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere ---- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen- ----manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılar -------müştereken ve müteselsilen tahsili alacağının temin kısmında dava konusu kazaya karışan davalı ... adına kayıtlı --------- plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan----- plakalı araç----- vadeli -------- numaralı --------- müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlık azami teminat tutarı--------olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü. Davacı vekilinin ------- tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu, davalılara tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ------ Hastanesine, ----- Müdürlüğüne,----- Müdürlüğüne,----- Müdürlüğüne, -------Müdürlüğüne,-----------, -------, ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına, ---------- Başkanlığına yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememiz dosyası -------- tarihinde --- ---------- gönderilerek davacının maluliyeti oranı hakkında rapor istenilmiştir. Mahkememize ibraz edilen --------- havale tarihli ------------ raporunda; davacınn E cetveline göre %12,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği, iyileşme süre...