T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1185 Esas KARAR NO : 2019/308 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/12/2015 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- doğum tarihli---------------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkili ...'ın bu kazada kızını kaybettiğini ve ----- kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, olay günü olan -------- tarihinde sürücü -------- sevk ve yönetimindeki----------plaka nolu otomobilin----------- istikametinde seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ------ plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1185 Esas KARAR NO : 2019/308 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/12/2015 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- doğum tarihli---------------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkili ...'ın bu kazada kızını kaybettiğini ve ----- kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, olay günü olan -------- tarihinde sürücü -------- sevk ve yönetimindeki----------plaka nolu otomobilin----------- istikametinde seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ------ plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan ------------ hayatını kaybettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle araç sürücüsü -------- hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından "taksirle ölüme neden olma" suçundan cezalandırılması için iddianame hazırlandığını, kazaya neden olan ---------plaka nolu aracın davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğunu, davalı ... tarafından müvekkiline bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken destekten yoksun kalması sebebiyle----------TL daimi destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan --------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle davalı şirketten alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle,"Müvekkili ... için ---------TL'nin davalı -------- temerrüt tarihi olan 20.10.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ---- vekilinin 02.02.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı davasında müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu bildirdiği ------------- plaka nolu aracın --------- tarihinde uğradığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ----------- yaşamını yitirmesi sebebiyle müvekkili sigorta şirketinden maddi tazminat talep ettiğini, davacının delillerini taraflarına tebliğ etmediğini, delillerin taraflarına tebliğ edilmesi için taraflarınca ön incelemeye ve sulha hazırlık dahi yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olacağım, kabul anlamına gelmemek üzere davacı selefin yaşadığı ne oranda davacıya destekte bulunacağının oransal olarak hesaplanıp bu şekilde tazminatın belirlenmesi gerektiğini, çünkü davacının yaşadığı süre içerisinde kazancının tamamını davacıya veremeyeceği giderlerinden kalan kısımlar itibariyle...