DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2017 günü ------- kullandığı---- plakalı aracın ------- istikametinde seyir halinde iken --------- plakalı kırmızı ışıkta duran kamyonun arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, sakat kaldığını, davalı ... şirketine ZMSS poliçesine göre tazminat taleplerini 09/01/2018 tarihinde başvurduklarını, davalı tarafça cevap verilmediğini, talep karşılanmadığını, kaza tespit tutağında ---------- plakalı aracın sürücüsü ---- ve diğer araç sürücüsü ----------------- kusurlu görüldüğünü, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/105 Esas KARAR NO : 2019/445
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2017 günü ------- kullandığı---- plakalı aracın ------- istikametinde seyir halinde iken --------- plakalı kırmızı ışıkta duran kamyonun arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, sakat kaldığını, davalı ... şirketine ZMSS poliçesine göre tazminat taleplerini 09/01/2018 tarihinde başvurduklarını, davalı tarafça cevap verilmediğini, talep karşılanmadığını, kaza tespit tutağında ---------- plakalı aracın sürücüsü ---- ve diğer araç sürücüsü ----------------- kusurlu görüldüğünü, müvekkili ...'ın meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan ------------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu nedenle kusura katılmasının mümkün olmadığını, kazaya karışan------------ plakalı aracın ------------------------ ile sigortalandığını, trafik kazası nedeni ile müvekkili için belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınması taleplerinin olduğunu, haklı davalarının kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın ( iş gücü kaybı) kaza tarihi olan 17/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve davet etmiştir. Davalı taraf vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu --------- plakalı aracın ZMMS sigortası poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusurla sınırlı olduğunu, öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini, dava konusu olayda taşımacılığın niyetinin menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımacılığı uyarınca değerlendirilmesini talep ettiklerini, zararın meydana geliş biçimi, zarar görenin müterafik kusurunun zararın meydana gelmesi ve artmasındaki etkisi dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminatta indirim yapılmasın talep ettiklerini, ceza dosyası ve varsa kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celp edildikten sonra meydana gelen kazada kusur ve maluliyet durumlarının tespiti için dosyanın ---------- sevk edilmesini, davacının sosyo ekonomik durumlarının ve ------ tabi olduğunun ---geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri dolayısıyla herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini talep ettiklerini, dosyanın hesaplama amacıyla aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüerya bilirlikişine verilmesini, dava konusu ol...