DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kendi aracının sağ ön kısmı ile sağ şeritte seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresinde olan --- aracın sol arka kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu müvekkili --- yolcu olarak bulunduğunu, sürücü ---- plakalı aracın sürüklendiğini, akabinde -----çarptığını ve aracın yan yattığını, kaza sonucunda araçta bulunan yolculardan ---- hayatını kaybettiğini, diğer yolcularında ağır yaralandığını, müvekkilinin bu kazadan sonra aylar süren tedavi sürecinden geçtiğini, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1153 Esas KARAR NO: 2021/634 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kendi aracının sağ ön kısmı ile sağ şeritte seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresinde olan --- aracın sol arka kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu müvekkili --- yolcu olarak bulunduğunu, sürücü ---- plakalı aracın sürüklendiğini, akabinde -----çarptığını ve aracın yan yattığını, kaza sonucunda araçta bulunan yolculardan ---- hayatını kaybettiğini, diğer yolcularında ağır yaralandığını, müvekkilinin bu kazadan sonra aylar süren tedavi sürecinden geçtiğini, kaza nedeniyle kalçasında meydana gelen kırıklar nedeniyle platin takıldığını, bundan sonraki yaşamını kaza öncesindeki hayatı kalitesinde sürdürmesinin olanaksız olduğunu, bu sebeplerle müvekkili lehine --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ---- müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen ---- --- geldiğini, müvekkillerinden---asli ve tam kusurlu olduğu yönündeki----- gerçeği yansıtmadığını, davaya konu trafik kazasından dolayı--- soruşturma halen devam ettiğini, ----- yönelik araştırma devam ettiğinden---- yaklaşık --- geçmiş olmasına rağmen soruşturma dosyası henüz tamamlanmadığını, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili --- asli ve tam bir kusuru olmadığı gibi, kaza nedeniyle davacının maruz kaldığı yaralanmanın sorumlusunun da müvekkili olmadığını, soruşturma dosyasında ve bu dosyadan da yapılacak kusur incelemesi sonucunda müvekkilinin herhangi bir kural ihlalinin olmadığının anlaşılacığını, sadece müvekkilinin tam kusurlu göseterilerek sebepsiz zenginleşmeye neden olunacağını, bu sebeple dava dosyasının yetkili ve görevli ----- gönderilmesini, davacının davasının ve taleplerinin ayrı ayrı reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacıya tahmilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce davaya konu araçların trafik kayıtları, sigorta poliçeleri ve hasar dosyaları, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, kazaya ilişkin soruşturma dosyaları ilgili yerlerden celbedilmiş; ---- ----- yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla ta...