Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1126 · K. 2021/649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 K. 2021/649

E. 2018/1126K. 2021/64921 Eylül 2021
tazminattrafik kazasımaluliyet raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesicismani zararmaddi tazminatsağlık kurulu raporumüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesitazminat davasızarar tazminimaddi zararbedensel zararbilirkişi raporuistinaf yolukazanç kaybıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1- Davalı ---- plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde iken ----- tarihinde, tek taraflı olarak kaza yapmıştır. Meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilimiz --------yaralanmış ve sürekli sakat kalmıştır. Müvekkilimiz geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kalmıştır. Yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilimin sakatlık durumu tespit edilecektir. Yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilimin sakatlık durumu tespit edilecektir. --------- Bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1126 Esas KARAR NO: 2021/649 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1- Davalı ---- plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde iken ----- tarihinde, tek taraflı olarak kaza yapmıştır. Meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilimiz --------yaralanmış ve sürekli sakat kalmıştır. Müvekkilimiz geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kalmıştır. Yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilimin sakatlık durumu tespit edilecektir. Yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilimin sakatlık durumu tespit edilecektir. --------- Bu durumda mahkemece, en yakın -------- anılan yönetmelik hükümlerine göre davacının sürekli maluliyetinin tespiti ile tazminat hesabının buna göre yapılması gerekirken, --- demek suretiyle ---- hükme esas alınacağını açıkça belirtmiştir. İş bu sebeple, müvekkilimizin maluliyet oranının tespiti açısından en yakın ---- sevkini talep ediyoruz Kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilimiz aylarca hastanede kalmıştır. Müvekkilin tedavi süresi boyunca sakatlığının ----- olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ediyoruz. Geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak geçirecek olan müvekkilimiz için dava sırasında aktüer tarafından sürekli sakatlık tazminatı hesaplanacaktır. Kazadan sonra müvekkilimiz adına davalı --- tarihinde müracaatta bulunulmuş ve sigorta şirketi tarafından ---hasar dosyası açılmıştır. Davalı ---- tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Tüm bu nedenle müvekkil için geçici iş göremezlik, geçici bakım ve sürekli sakatlık tazminatının tahsili için huzurdaki davayı açmak gereği hâsıl olmuştur. Delil listemiz ve listemizde bulunan ekler dava dosyası ekinde sunulduğundan dava dilekçesi ile birlikte davalı tarafa tebliğine karar verilmesini ve Tensip zaptıyla birlikte davalı ---- ilgili poliçenin ve hasar dosyasının celbine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan,---- sigortalıdır. Müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami ---- sınırlıdır. Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, ------- meydana gelen zararların poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır. huzurda görülmekte olan başvuru öncesinde davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılmış...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2021/726

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/571 · K. 2021/1169

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2021/634

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/141 · K. 2021/1049

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2021/161

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1225 · K. 2021/642

8 Eylül 2021