DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türkiye çapında ... markasıyla otel ve turizm acentalarına, muhasebe ve önbüro hizmetleri bilgisayar yazılımları üretimi, satış ve teknik destek hizmetleri işiyle iştigal eden bir firma olduğunu, davalı tarafından müvekkilden 15.02.2019 tarih ve ... no'lu 1.900-TL bedelli bir adet E-ARŞİV fatura ile "SO 2018 ... Acenta Otomasyonu/E-defter ile Eğitim Destek ve Hizmeti" ve 14.06.2019 tarih ve ... no'lu 3.289,66-TL bedelli bir adet E-ARŞİV fatura ile "SO 2018 ... Acenta Otomasyonu/Muhasebe, Finans, Bordro ile Eğitim Destek ve Hizmeti" satın aldığını, fatura konusu yazılımın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2021/855 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türkiye çapında ... markasıyla otel ve turizm acentalarına, muhasebe ve önbüro hizmetleri bilgisayar yazılımları üretimi, satış ve teknik destek hizmetleri işiyle iştigal eden bir firma olduğunu, davalı tarafından müvekkilden 15.02.2019 tarih ve ... no'lu 1.900-TL bedelli bir adet E-ARŞİV fatura ile "SO 2018 ... Acenta Otomasyonu/E-defter ile Eğitim Destek ve Hizmeti" ve 14.06.2019 tarih ve ... no'lu 3.289,66-TL bedelli bir adet E-ARŞİV fatura ile "SO 2018 ... Acenta Otomasyonu/Muhasebe, Finans, Bordro ile Eğitim Destek ve Hizmeti" satın aldığını, fatura konusu yazılımın davalıya ait bilgisayarlarda kurulup, davalının kullanımına bırakıldığını, davalıya kesilen faturanın e-arşiv fatura niteliğinde olduğundan ayrıca fiziki olarak tebliğ edilmesine lüzum olmaksızın, Maliye Bakanlığı sistemi üzerinden davalıya iletildiğini, davalı tarafından bu faturanın kabul edildiğini, iade edilmediğini, davalının davacıdan aldığı bu ürün ve hizmetlerin bedeline mahsuben, bugüne kadar yalnızca, davacı müvekkile ait ... Bankası nezdindeki hesabına "...A.Ş.-CH Mahs. Ödeme" açıklamasıyla 31.10.2019 tarihinde 2.000-TL ödeme nolu ... Mahs. Ödeme" açıklamasıyla 31.10.2019 tarihinde 2.000-TL ödeme gönderdiğini, davalının müvekkilinden fatura ile satın ve teslim aldığı yazılım ve hizmetlerden 14.06.2019 tarih ve ... no'lu 3.289,66-TL bedelli faturadan kalan 3.189,66-TL bakiyeyi müvekkilinin tüm başvurularına rağmen ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası hakkında takip yapıldığını, davalı tarafından takip dosyasına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu şirketin, müvekkilinden turizm acentası yazılımı satın aldığına itiraz etmediğini, icra takibinden önce faturanın iade edilmediği gibi itiraz da edilmediğini, 31.10.2019 tarihinde kısmi ödeme yapıldığını, takibe konu belgenin İİK.nun 68.maddesindeki alacağın ispatına yarar yazılı delil niteliğinde olduğunu, fatura konusu borcun ödediğini ispat yükünün davalıda olduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrama tehlikesinin bulunması ihtimaline binaen, en azından haksız olarak itiraz edilen alacağın teminatını teşkil etmesi bakımından davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, takdiri mahkemeye ait olmak üzere teminat mukabilinde veya teminatsız olarak ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasında asıl alacak olan 3.189,66-TLlik kısmına itirazının iptaline...