DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile ... arasında ... plakalı ... marka aracın satışı sonrasında araçta arıza sebebiyle meydana gelen 74.773,44 TL hasar onarım bedeli ve 10.000,00 TL değer kaybının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, oysaki davalının söz konusu icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeplerle haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2021/531 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile ... arasında ... plakalı ... marka aracın satışı sonrasında araçta arıza sebebiyle meydana gelen 74.773,44 TL hasar onarım bedeli ve 10.000,00 TL değer kaybının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, oysaki davalının söz konusu icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeplerle haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdığını, yapılan tespitte; aracın ... marka araç olduğu aracın ... yetkili servisinde olduğu, arızanın 6 silindirli motorun 3. Silindir piston kolunun hasarlı olduğu yani yatak sardığı, diğer yataklarda ve yağ pompasında sorun olmadığı, aracın arıza yapma nedeni ile olarak aracın motor yağının kaliteli olmadığı, yağın ince olması nedeni ile yatak yağ filminin oluşmadığı, bu yüzden aracın yatak sardığı kanısına varılarak bilirkişi raporu hazırlanarak tespit yapılarak müvekkiline gönderildiğini, müvekkilince raporun aleyhe olan kısımlarına itiraz edildiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında tespite konu ... (eski plaka ...) Plakalı aracın alım-satımı konusunda anlaşma yapılarak, aracın satış ve devri yapılarak sağlam bir şekilde karşı tarafa teslim edildiğini, zira, müvekkilinin aracı, satış işleminden önce aracın tüm muayenelerinin karşı tarafça yapılmış olduğunu, bunun yanında ... isimli firmadan ... tarihinde aracın oto ekspertiz raporları alındığını, aracın sağlam eksiksiz ve %... motor gücüne sahip bir şekilde alıcıya teslim edildiğini, aracın, ...dan ...ne yaklaşık ... km yol gittiğini, tespite esas raporda sırf kalitesiz yağ kullanıldığından bahsedildiğini, ancak arızanın başka nedenlerle olabileceği hususu göz önünde bulundurulmadan işlem tesis edildiğini, yatak sarma arızası; motordaki ısınmanın aşırı yükselmesi sonucu oraya çıkan bir durum olup bunun sebebi olarak da motorun yağsız kalmış olması, soğutma suyunun olmaması nedeni ve yağ pompasının çalışmaması nedeni ile arızanın meydana gelebileceği ve bu arızanın başlangıcında yağ ve soğutma suyu (hareret) lambasının yanması gerektiğini, bunun da aracın kullanımından yani aracın devirsiz kullanılması, sıkıştırılması anlamına geldiğini, aracın kullanımdan kaynaklı bir sorun olduğunu. bu ko...