DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete saç teslim edip kesim yaptırdığını ve aldığını, saç kesiminin ücretli yapıldığını, karşılığında fatura kesildiğini, borçlu şirkete kalan ve bu güne kadar teslim edilmeyen saçların olduğunu, borçlu şirkete 81.069,00 kg. İmzalı irsaliyeler ile teslim olunan saçlardan sadece 56.540,00 kg saç teslim alındığını, bakiye 24.529,00 kg saç kaldığını, bu saçların kesilerek teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından bir çok kez borçlu şirketin iş yerine gidilerek ve haber gönderilerek mal...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2021/854 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete saç teslim edip kesim yaptırdığını ve aldığını, saç kesiminin ücretli yapıldığını, karşılığında fatura kesildiğini, borçlu şirkete kalan ve bu güne kadar teslim edilmeyen saçların olduğunu, borçlu şirkete 81.069,00 kg. İmzalı irsaliyeler ile teslim olunan saçlardan sadece 56.540,00 kg saç teslim alındığını, bakiye 24.529,00 kg saç kaldığını, bu saçların kesilerek teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından bir çok kez borçlu şirketin iş yerine gidilerek ve haber gönderilerek mal tesliminin istenildiğini bu güne kadar mal teslimi yapılmadığını, bedelin ödenmesine yanaşılmadığını, ne mal teslimi ne de bedel ödemesi yapılmadığı için Noterden ihtar çekildiğini, ihtara rağmen malın teslim edilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, karşı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, ödenmeyen ve temerrüt söz konusu olan 117.984,49.-TL'nin tahsilline, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete önceden teslim alınmış olan malın iadesi şeklinde ürün teslimi veya nakit borç şeklinde borcu bulunmadığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilmek üzere 13.03.2018 tarihinde 16.500 kg 27.03.2018 tarihinde 23.319 kg 28.03.2018 tarihinde 353 kg, 02.04.2018 tarihinde 9.340 kg, 09.04.2018 tarihinde 2.829 kg, 01.05.2018 tarihinde 923 kg, 05.05.2018 tarihinde 706 kg, 11.05.2018 tarihinde 248 kg saç teslim edildiğini, teslim edilen saçların müvekkili şirket tarafından kesildiğini ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin birinci parti kesim ücretini kilogram başına 0,50 TL birim fiyatı ile kestiğini, kesilen saçlar için fatura kesildiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı kalmadığını, davacı ile ikinci parti ürünlerin 1,50 Tl birim fiyatı ile anlaştıklarını, davacı şirket tarafından 03.07.2018 tarihinde kesilmek üzere 14,075 kg, 25.07.2018 tarihinde 4,548 kg, 01.08.2018 tarihinde 2.240 Kg, 15.09.2018 tarihinde 492 kg, 19.09.2018 tarihinde 571 kg, 23.09.2018 tarihinde 4.945 kg, saç teslim edildiğini, ikinci parti olan bu saçların da kesilerek davacı şirkete ...