DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2018 tarihinde ... plaka sayılı aracın davacı yayaya çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada davacı yayanın yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın kazada kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kazada kusurlu ... plakalı aracın zmms bulunduğu davalıya 12/10/2020 tarihli dilekçe ile müracaat edilerek ... nolu hasar dosyası açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/202 Esas KARAR NO:2021/889
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2018 tarihinde ... plaka sayılı aracın davacı yayaya çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada davacı yayanın yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın kazada kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kazada kusurlu ... plakalı aracın zmms bulunduğu davalıya 12/10/2020 tarihli dilekçe ile müracaat edilerek ... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmeler sonucunda netice alınamadığını, davacı üzerine hiçbir mal varlığı olmadığı ve herhangi bir geliri olmadığına dair belgelerin mahkemeye sunulduğunu, davacının yargılama giderlerini karşılayacak maddi güce sahip olmadığını beyanla, tensip zaptı ile birlikte adli yargım taleplerinin kabulünü, belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, 500,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak toplamda 1.000,00-TL cismani zarar tazminatının 26/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ye karşı açıldığını, işbu şirket ile davacı yanla poliçe akdini tanzim eden müvekkili ... Sigorta Anonim Şirketi'nin birbirinden tamamen farklı olduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, yasal başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, görevsiz mahkemede açılan davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin genel müdürlüğünün adresinin "..., Dr. ... Cd. No: 8, 34768, .../..." olduğunu, bu doğrultuda, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin genel müdürlüğü adresinin bağlı olduğu yer mahkemesi olan ... Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle de davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa yönelik olarak, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmasının zaruri olduğunu, müterafik kusurun resen irdelenmesi gerektiğini, var olması halinde ise belirlenecek olan tazminattan gerekli indirimlerin yap...