DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 14.04.2015 tarihi saat 18.40 civarında sürücü müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... istikametinden...caddesini takiben ... mahallesi istikametine seyrederken...kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan kaldırıma çarpıp daha sonra da 5 - 11 nolu müşterek elektrik direği ile ... ili Jandarma Komutanlığı'nı çevreleyen demir çitlere çarptığını, davacı müvekkili ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, bu olay neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/201 Esas KARAR NO :2021/363
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 14.04.2015 tarihi saat 18.40 civarında sürücü müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... istikametinden...caddesini takiben ... mahallesi istikametine seyrederken...kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan kaldırıma çarpıp daha sonra da 5 - 11 nolu müşterek elektrik direği ile ... ili Jandarma Komutanlığı'nı çevreleyen demir çitlere çarptığını, davacı müvekkili ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, bu olay neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup ... Karar Numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığuna Dair Karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde müvekkilinin oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta Anonim Şirketine ödeme yapılması için 17.05.2019 tarihinde başvurulduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla;5.400TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici maluliyet tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'den başvuru tarihi olan 17.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun; sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin açılan ceza dosyasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığının tespit edilmiş ve ceza dosyasının kesinleştiğini, kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere kaza aslında tek taraflı olarak meydana gelmiş olup sigortalı araç sürücüsünün olaya herhangi bir etkisinin bulunmadığını beyanla meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığının kesinleşmiş ceza dosyası kararı ile tespit edilmiş olduğundan davanın esastan reddine, sayın Mahkeme aksi kanaatte ise, kusur raporu alınması için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkine, davacının kalıcı maluliyeti bulunup bulunmadığının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Dairesine gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; 14.4.2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı traf...