E. 2020/39 K. 2021/774

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/39 Esas - 2021/774 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/774

BAŞKAN :.... KATİP :....

DAVACI : ..... DAVALI :.... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Borçlu Müflisin, müvekkili şirkete faize ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.464.879,43 TLsi C/H ekstresinden ve 200.000,00 TLsi de kambiyo evrakından (çek) kaynaklı olarak toplam 1.664.879,43 TL tutarında borcunun bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ... (İflas) Müdürlüğünün 2019/14 iflas sayılı dosyasına alacak kaydının yaptırıldığını iş bu alacak nedeniyle flas masasına kayıt taleplerinin kambiyo evrakından (çek) kaynaklı kısmının davalı İflas idaresi vekili tarafından reddedildiğini ve davalının bu red kararını kabul etmediklerini,İflas Müdürlüğünün çek alacaklarına ilişkin kısmı için verdiği red kararının 14.01.2020 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, iş bu nedenle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılması için bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle, davalarının kabulüne müvekkiline ait alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan Müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Ankara .... ATM.nin 2015/718 E. sayılı dosyasının 17.04.2019 tarihli duruşmasında iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara iflas (...) Dairesi Müdürlüğünün 2019/14 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 21.02.2018 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında alınan karara istinaden 25.07.2019 tarihinde alınan karar ile iflas idaresine müflisin taraf olduğu davaları ve icra takiplerini takip etmek üzere oybirliği ile avukat atama yetkisi verildiğini, bu yetkiye istinaden müflis şirketin iflas idaresi vekili olarak atandıklarını, davacının bir kısım kambiyo senetleri ve cari hesap tabloları dayanak göstererek, iflas masasına başvurduğunu, İflas İdaresi tarafından da bir kısım kambiyo senetleri bakımından alacak kaydı başvurusunun reddedildiğini, illetten mücerret olan kambiyo senetlerinin, iflas hukukunun kamusal yanı göz önüne alınarak, alacağın varlığı için yeterli görülmediğini, iflas idaresinin alacak kayıt başvurusunu incelediğini, ve dosyada bulunan belge ve örneklerinde yapılan incelemede; Alacak talebi ve hesaplamanın irdelenmesi sonucunda İİK.m. 206ya göre alacağın 4. Sıra kapsamında değerlendirildiğini, iflas İdaresi tarafından y...