DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile davalı şirketin sigortalayanı olduğunu, 04/01/2019 tarihinde davalı şirkete ait dava dışı Bahri Demirez'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası neticesinde, ..... plakalı araçların hasar gördüğünü ve iş bu araçlarda oluşan toplamda 6886,00 TL hasar bedelinin taraflarınca ödendiğini, ayrıca .... plakalı araç için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/13210 E.sayılı dosyasına 45029,48 TL ödendiğini, iş bu kazada davalı şirkete ait aracın olay yerini terk eden alkollü sürücüsü .... 'in kusurlu olduğunu, olay yerini zorunlu haller...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/590 Esas - 2021/879 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2021/879
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile davalı şirketin sigortalayanı olduğunu, 04/01/2019 tarihinde davalı şirkete ait dava dışı Bahri Demirez'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası neticesinde, ..... plakalı araçların hasar gördüğünü ve iş bu araçlarda oluşan toplamda 6886,00 TL hasar bedelinin taraflarınca ödendiğini, ayrıca .... plakalı araç için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/13210 E.sayılı dosyasına 45029,48 TL ödendiğini, iş bu kazada davalı şirkete ait aracın olay yerini terk eden alkollü sürücüsü .... 'in kusurlu olduğunu, olay yerini zorunlu haller hariç olmak üzere terk etmenin ve kaza tespit tutanağının tam olarak düzenlenmesine mani olmanın müvekkili firmanın ödeyeceği hasar bedelini arttırdığından araç işleten ve sürücünün kusurlu olduklarını, alacağın tahsili amacı ile Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/3002 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/3002 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 49.165,35 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile yine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı şirket tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; şirket adına kayıtlı .... plakalı araç sürücüsünün alkollü olmadığını ve alkollü olma ihtimalinin de olmadığını, sürücü... 'in şeker hastası olduğunu ve şekerinin aniden düşmesi neticesinde kapının yan cebinden su almak istediği sırada kazanın meydana geldiğini, yine araçtan çıkarken de düşerek yaralandığını, buna .... isimli şahsın da tanık olduğunu belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/3002 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 49.165,35 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Kusur uzmanı ve makine mühendisi bilirkişi İbrahim Ütebey'e ait 10/11/2021 tarihli raporda özetle; davacı sigorta şirketine sigortalı, davalı şirketin de işleteni olduğu.... plakalı araç sürücüsü dava dışı .... 'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 KTK'nun 47/b., 52/a. 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işl...