DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2017 günü saat 16.00 sıralarında Ankara-Samsun Karayolu'nun 26. Km.'sinde Kırıkkale istikametinden Ankara istikametine seyir halinde bulunan ... yönetimindeki ... Plakalı kamyon önünde seyreden sürücülüğünü ...'ın yaptığı Erkan Şeker'in malik olduğu ... çekici ve çekiciye bağlı ... Dorse ile çarpışması sonucunda ölümlü ve hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın vuku bulduğu yerde trafiğin tek şeritten çift yönlü olarak verildiğini, kaza sonucunda vefat eden ...'nın araç sahibi ... adına kayıtlı ... Plaka...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/104 Esas - 2021/855 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2021/855
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALILAR : ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2017 günü saat 16.00 sıralarında Ankara-Samsun Karayolu'nun 26. Km.'sinde Kırıkkale istikametinden Ankara istikametine seyir halinde bulunan ... yönetimindeki ... Plakalı kamyon önünde seyreden sürücülüğünü ...'ın yaptığı Erkan Şeker'in malik olduğu ... çekici ve çekiciye bağlı ... Dorse ile çarpışması sonucunda ölümlü ve hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın vuku bulduğu yerde trafiğin tek şeritten çift yönlü olarak verildiğini, kaza sonucunda vefat eden ...'nın araç sahibi ... adına kayıtlı ... Plaka numaralı bakımı yapılmamış, fren durumu iyi olmayan 2005 model kamyonu çamur taşınmak üzere araç malikinin eşi ... tarafından günlük 80.00 TL ücretle kendisine teslim edilmiş olduğunu, araç sahibinin olayda Yo 4/8 oranında kusurlu olduğunu, tır sürücüsü ...'ın Yo 4/8 oranında kusurlu olduğunu, olayın meydana gelmesinde olay sonucu vefat eden ...'nın kusurlu olmadığını, sağ tarafta yolun kenarında25 cm kadar park edilmeyecek yere park eden tır sürücüsü ...'ın kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, Ankara başsavcılığının tahkikat aşamasında tir sürücüsü ... ve sürücünün yanındaki eşya taşıyıcı ...'ınsağa çekili halde duran tıra, tır seyir halinde iken dorseye çarptığını söylemiş olduğunu ve gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarını, doğru olmuş olsa bile fren izi olması ve arkadan dorsesine kamyon girmiş ise ve tır seyir halinde ise 20 metrede durması mümkün olmadığını, kızaklaması gerektiğini ve kaldırıma 25 cm mesafede park yapması mümkün olmadığını beyanla fazlaya ait talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydiyle şimdilik 25.000,00 TL Manevi Tazminatın ve 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan...A.Ş. Yönünden Sigorta Poliçesi limitiyle sorumlu olmak kaydiyle olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizleri yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken mütesselsilen tahsil ve tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/176866 soruşturma numaralı dosyası, tanık beyanları, 9.4.2021 tarihli bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen kusur raporu, tüm dosya kapsamı GEREKÇE: Dava, Trafik kazasından kaynaklanan maddi ( destekten yoksun kalma tazminatı) ve manevi tazminat istemine ilişkind...