Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'in, mülga ... te görev yapmakta iken işyerinin devri nedeniyle 1990 yılından itibaren 3096 sayılı yasa ile Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı ile ... Elk.Tic. A.Ş. arasında akdedilen ... ile ilgili görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesi gereği 31.08.1990 tarihinde anılan şirkete devrolunduğunu, ... Elk.T.A.Ş. bünyesinde işçi statüsünde çalışmaya başladığını, imtiyaz sözleşmesinin Danıştay tarafından iptal edilmesi sonucu anılan görev bölgesinde ... Anadolu Yakası Elk. Dağ. İşletmesi Koordinatörlüğü tarafından yürütülmeye başlandığını, 02.04.2002 tarihinden itibaren ... Anadolu Yakası Elk. Dağ. İşletmesi Koordinatörlüğü emrinde çalıştığını, 01.06.2003 tarihinde sözleşmeli statüye geçtiğini,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/137 Esas - 2021/771 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2021/771
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVALILAR : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'in, mülga ... te görev yapmakta iken işyerinin devri nedeniyle 1990 yılından itibaren 3096 sayılı yasa ile Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı ile ... Elk.Tic. A.Ş. arasında akdedilen ... ile ilgili görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesi gereği 31.08.1990 tarihinde anılan şirkete devrolunduğunu, ... Elk.T.A.Ş. bünyesinde işçi statüsünde çalışmaya başladığını, imtiyaz sözleşmesinin Danıştay tarafından iptal edilmesi sonucu anılan görev bölgesinde ... Anadolu Yakası Elk. Dağ. İşletmesi Koordinatörlüğü tarafından yürütülmeye başlandığını, 02.04.2002 tarihinden itibaren ... Anadolu Yakası Elk. Dağ. İşletmesi Koordinatörlüğü emrinde çalıştığını, 01.06.2003 tarihinde sözleşmeli statüye geçtiğini, bilahare 17.07.2006 tarihinde kendi isteği ile emekli olduğunu, bahsi geçen mahkeme kararına istinaden Genel müdürlüklerince kendisine ödeme yapılan müvekkilinin 01.09.1990-01.06.2003 tarihleri arasındaki kıdem tazminatı alacağını talep ettiğini, söz konusu ödemelere dayanak teşkil eden dava dosyalarındaki sorumluluğun İ.H.D.S , HDS, özelleştirme uygulamaları ve bütçe bilanço çalışmaları çerçevesinde Genel Müdürlüklerine ait olmaması nedeniyle anılan tutarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, Ankara ... Mahkemesi'nin 2013/518 E., 2014/391 K. sayılı kararı sebebiyle icra takibine ödenen 10.176,00 TL tazminat ile mahkeme dosyasına yapılan harç ve masraf toplamı olan 476,95 TL ile, Ankara ... Mahkemesi'nin 2016/746 E 2016/1 K sayılı kararı sebebiyle icra takibine ödenen 51.981,52 TL tazminat ile mahkeme dosyasına yapılan harç gider avansı olan 2.022,19 TL ile birlikte toplam 64.656,66 TLnin her bir kalem için ödeme tarihlerinden itibaren, işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile toplam 64.656,66 TL tutarındaki meblağın her bir ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Özelleştirme Yüksek Kurulunun 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararıyla ...ın özelleştirme kapsamına alınmasının akabinde 20 farklı dağıtım bölgesi için ...tan ayrı birer tüzel kişilikle müvekkili şirketin de aralarında bulunduğu yirmi ayrı şirket kurulduğunu, davalı ... mülkiyetindeki dağıtım sistem...