DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 DAVA: Davacılar müşterek vekili, 04/11/2015 tarihinde sürücü ...'nın kullandığı... plakalı araç ile.... istikametine seyir halinde iken sürücü ... Türker sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu... plakalı araç sürücüsü davacılardan Mushap'ın babası Yasemin'in eşi, ...'nın vefat ettiğini, davalı şirketlerden... Anonim... Şirketinin... plakalı aracın ... A.Ş'nin ise ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, müvekkillerinin yerleşik yargı uygulaması kapsamında davalı şirketlere karşı 3. kişi konumunda bulunduğunu, kaza nedeni ile gerçekleşen ölümden ötürü desteklerini yitirdiklerini, kazanın oluşumunda her iki araç...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/351 Esas - 2021/767
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2021/767
HAKİM :..... KATİP :....
DAVACILAR KENDİ ADINA ASELETEN, ..... DAVALI : 1-..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
DAVA: Davacılar müşterek vekili, 04/11/2015 tarihinde sürücü ...'nın kullandığı... plakalı araç ile.... istikametine seyir halinde iken sürücü ... Türker sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu... plakalı araç sürücüsü davacılardan Mushap'ın babası Yasemin'in eşi, ...'nın vefat ettiğini, davalı şirketlerden... Anonim... Şirketinin... plakalı aracın ... A.Ş'nin ise ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, müvekkillerinin yerleşik yargı uygulaması kapsamında davalı şirketlere karşı 3. kişi konumunda bulunduğunu, kaza nedeni ile gerçekleşen ölümden ötürü desteklerini yitirdiklerini, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, destekten yoksunluk nedeni ile, davacılardan Mushaf Yusuf kaya için 100,00 TL, ... için 900,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının 25/12/2015 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 30/06/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini davacılardan Yasemin için 232.572,37 TL, ... için 60.230,61 TL olmak üzere toplamda 292.802,98 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı... Anonim... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan araçlardan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile ölüm halinde poliçede belirlenen limit ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihi itibariyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve hesaplanacak gerçek zarardan poliçedeki limiti aşmamak kaydı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. CEVAP: ... A.Ş tarafından usulünce yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacıların desteği ...'nın 14/11/2015 tarihinde kullandığı... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı ... Türker'in kullandığı ... plakalı araç ile çarpışmaları şeklinde meydana gelen ölümü ile sonuçlanan çift taraflı kazadan ötürü, her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçesi ile, araçların ZMMS poliçelerini düzenleyen davalı şirketlerden destekten yoksunluk nedeni ile oluştuğu öne sürülen zararın poliçeler kapsamında müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak dayanılan sigorta poliçeleri, kaza tespit tutanağı ve ceza ile ilgili yapılan yargılamaya ilişkin ilgili mahkeme dosya örneği ve diğer belgeler taraflarca dosy...