DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 07/03/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının sürekli/geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur oranları, davacının maluliyet oranı, davalı sigorta şirketinin davacıda oluşan zararlardan ZMMS poliçesi gereğince sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin 30/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/137 Esas - 2021/785 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2021/785
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI :..... DAVALI :.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 07/03/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının sürekli/geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur oranları, davacının maluliyet oranı, davalı sigorta şirketinin davacıda oluşan zararlardan ZMMS poliçesi gereğince sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin 30/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken harcın peşin olarak alınmış olduğu görüldüğünden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı dikkate alınarak bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2021
Katip .... ¸ Hakim ..... ¸