DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 30/04/2018 tarihinde firmanın maliki olduğu ... ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ...'un maliki ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ... plakalı aracın geçiş kurallarına uymadığı ve asli yol-tali yol ayrımına dikkat etmeden seyrederken davacıya çarptığını, davalının ...tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu davalı ... şirketine hasar bedeli ve değer kaybının tahsili amacıyla başvuru yapıldığını bu tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmamış olup cevap dahi verilmediğini, davacı firma aracını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1559 Esas KARAR NO : 2020/373
HAKİM :.. KATİP : ... ...
DAVACI :... .... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- .... VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR :2- .... ... 3- ... - .. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 30/04/2018 tarihinde firmanın maliki olduğu ... ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ...'un maliki ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ... plakalı aracın geçiş kurallarına uymadığı ve asli yol-tali yol ayrımına dikkat etmeden seyrederken davacıya çarptığını, davalının ...tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu davalı ... şirketine hasar bedeli ve değer kaybının tahsili amacıyla başvuru yapıldığını bu tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmamış olup cevap dahi verilmediğini, davacı firma aracını tamir işlemleri süresince kullanamadığından dolayı işgücü kaybına uğradığını, bu alacak kalemi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın sürücüsü olan davalı ...'un bir trafik kuralı ihlali bulunmadığını, kazanın meydana geldiği sırada ... plakalı aracı ile normal hızda yolda seyrettiğini kazaya karışan ... plakalı davacının maliki olduğu aracın sürücüsü ... ...'ın ... plakalı aracın sürücüsü ...'un imzalarını ihtiva eden kaza tespit tutanağında yolda kontrolsüz biçimde ilerleyen ... plakalı aracın yolda normal hızla seyretmekte olan ... plakalı aracın sol kısmına çarptığını belirttiğini, TRAMER tarafından dava konusu kaza ile alakalı yapılan incelemede davacı tarafın aracının %100 oranında kusurlu olduğu tespiti yapıldığını, bu nedenle davalılara atfedilecek bir kusur bulunmadığı, bu sebeple usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: 30.04.2018 tarihinde sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı kamyonetiyle 2. Kenar sokak üzerinde seyir halinde 2. Kervan Sokak kavşağına geldiğinde seyir istikametine göre sağındaki 2. Kervan Sokak üzerinde kavşağa seyir halinde olan sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı kamyonetin ön kısımlarıyla kendi kamyonetinin sağ ön ve sağ arka kapı kısımlarının çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiştir. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ve kazanç kaybı alacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, davacı arac...