DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin 10/07/2018 tarihinde Şabah saat 06:15 sularında kaldırımda yaya olarak evden işe gitmekte iken davalının sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın kontrolden çıkıp kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, yaşadığı kaza sonrası hem psikolojik hem fiziksel olarak oldukça acı çekmiş olduğu, Dörtçelik Çocuk Hastanesi'nde asgari ücretle çalışan ve ailesini geçindirmek için sürekli fazla mesai yapan ve fazla mesai ücreti alan müvekkilinin; bu kaza sebebiyle çalışamamakta, fazla mesai yapamadığı ve maaşının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1113 Esas KARAR NO : 2021/1156
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin 10/07/2018 tarihinde Şabah saat 06:15 sularında kaldırımda yaya olarak evden işe gitmekte iken davalının sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın kontrolden çıkıp kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, yaşadığı kaza sonrası hem psikolojik hem fiziksel olarak oldukça acı çekmiş olduğu, Dörtçelik Çocuk Hastanesi'nde asgari ücretle çalışan ve ailesini geçindirmek için sürekli fazla mesai yapan ve fazla mesai ücreti alan müvekkilinin; bu kaza sebebiyle çalışamamakta, fazla mesai yapamadığı ve maaşının tamamını alamadığı için ekonomik olarak da oldukça yıpranmış bulunmakta olduğunu, İşyerine yazılacak müzekkere ile müvekkilinin ne kadar maaş aldığı ve her ay ne kadar fazla mesai ücreti aldığının öğrenilmesinin mümkün olduğunu, Bu miktarlar üzerinden müvekkilinin mahrum edildiği ücretlerin davalılardan maddi tazminat olarak talep etmekte olduklarını, davalarının KABULÜNE, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL MADDİ TAZMİNAT 'ın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 10/07/2018 'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile 10.000,00 TL 08/06/2020 tarihinde gönderilen ıslah dilekçesiyle Maddi Tazminat olarak 1.000,00 TL miktar talep edildiği. Bilirkişice mahkemenize sunulan 07/05/2020 tarihli rapor gereğince , maddi tazminat hesabının 15.042,00 TL olduğu belirtildiği.Bu nedenle yasal talebimizi 14.042,00 TL arttırma gereği doğduğu. manevi tazminatın davalı ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı davasını Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı. Hâlbuki davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İSTANBUL ANADOLU MAHKEMELERİ yetkili olduğu. Bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiği. zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması ve Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca beklemek zorunda olması. Bu sebeple, işbu dava anılan maddeye ve KTK' nın değiştirilen 97. Maddesine aykırılık teşkil ettiğinden USULDEN reddi gerektiği. 26.94.2016 Tarihinde Yürürlüğe giren Torba Kanunda Açıkça Genel Şartların Uygulanması Gerektiği belirtildiği. Ayrıca Sgk'a Müvekkil Şirket Tarafından Tüm Prim aktarımları Yapıldığı .işbu Halde İken Sorumluluğumuza Karar verilmemesi ger...