DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile bambu ürünü ve bambudan elde edilen bilumum ürünlerin imal, ihracat, ithalat ve toptan ve perakende ticaretini yaptığını, bu kapsamdan davalı tarafa da müvekkili şirkete ait bambum markalı ürünler satıldığını, bu satım karşılığında 15/02/2020 tarihli e-arşiv faturası düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, ancak tüm görüşmelere rağmen satımı gerçekleştirilen mallara ait fatura bedeli davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen örnek no:7 ödeme emrinde davalı tarafın itiraz ederek takibi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/741 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile bambu ürünü ve bambudan elde edilen bilumum ürünlerin imal, ihracat, ithalat ve toptan ve perakende ticaretini yaptığını, bu kapsamdan davalı tarafa da müvekkili şirkete ait bambum markalı ürünler satıldığını, bu satım karşılığında 15/02/2020 tarihli e-arşiv faturası düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, ancak tüm görüşmelere rağmen satımı gerçekleştirilen mallara ait fatura bedeli davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen örnek no:7 ödeme emrinde davalı tarafın itiraz ederek takibi durduğunu, itiraz üzerine ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, gönderilen ödeme merine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacağına kavuşması engellendiğini, gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafından hiçbir açıklanma yapılmadan yalnız '' borcumuz yoktur'' ifadeleri ile itiraz edildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında kesilen faturada müvekkili şirketin defterlerine usulüne uygun bir şekilde işlendiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen mallar davalı şirket çalışanları tarafından teslim alınmış olmasına rağmen fatura bedelleri müvekkili şirkete hala ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari faiziyle birlikte takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı fatura bedelinin ödenip ödenmediği, alacak hakkının doğup doğmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilen suretinin incelenmesinde; davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine 4.625,83 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın ni...