DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. İle cari hesap ilişkisinde olduğu davalıya sattığı mallara ait çeşitli faturalara düzenlemiş olduğu ve 07/11/2019 tarihinde tarihinde 520 m suni deri satmış ... seri numaralı irsaliye ile malları fatura ettiğini, bu irsaliyeyi yine aynı tarihli e-fatura 16.848,00 TL tutar ile davalıya fatura ettiğini, davacının bu tutarı ödememesi üzerine cari hesap bakiyesi olan 16.378,28 TL alacağına ... İcra Md. 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, 18/01/2021 tarihinde arabuluculuk toplantısına katıldığını ve ''...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/639 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. İle cari hesap ilişkisinde olduğu davalıya sattığı mallara ait çeşitli faturalara düzenlemiş olduğu ve 07/11/2019 tarihinde tarihinde 520 m suni deri satmış ... seri numaralı irsaliye ile malları fatura ettiğini, bu irsaliyeyi yine aynı tarihli e-fatura 16.848,00 TL tutar ile davalıya fatura ettiğini, davacının bu tutarı ödememesi üzerine cari hesap bakiyesi olan 16.378,28 TL alacağına ... İcra Md. 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, 18/01/2021 tarihinde arabuluculuk toplantısına katıldığını ve '' anlaşmama'' olarak tutanak düzenlendiğini, davalının kötü niyetli bir şekilde icra takibine haksız itiraz eden davalı aleyhine yargılama sonunda en az %20 kötü niyet tazminatı ve en az %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesabın bulunup bulunmadığı faturaya konu suni derilerin davalı tarafa usulüne uygun olarak teslim edilip edilmediği satış bedelinin ödenip ödenmediği itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 18.701,75 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi ... tarafından verilen 16/06/2021 tarihli raporda özet olarak; Davacı, Davalıya sattığı mallara ait çeşitli faturalar düzenlemiş olduğu ve 07.11.2019 tarihinde 520 m suni deri satmış ... seri numaralı irsaliye ile malları teslim etmiş bu bu irsaliyeyi yine aynı tarihli ... sıra numaralı e-fatura 16.848,00 TL tutar ile Davalıya fatura etmiştir. Davacı şirketin Davalıdan Cari Hesap Bakiyesi olarak NETİCETEN 16.378,28 TL. ALACAKLI OLDUĞU, Davalı, Dava duruşmasına katılmamış, Şirket adresine yapılan tebligatın iade olduğu sonrasında davalı şirketin kayıtlı kep adresine usulüne uygun tebligatın yapıldığı, 11/05/2021 tarihinde tebliğin yapılmış sayıldığı, Davalı Sayın Mah...