Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığı, ancak faturaların bir kısmını tahsil edemediği, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Takip ve davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/256 Esas KARAR NO : 2021/1105
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığı, ancak faturaların bir kısmını tahsil edemediği, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Takip ve davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosya takip dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı adına düzenlenen ve her birinin sureti icra takip talepnamesi ekinde icra takip dosyasına sunulan 18 adet faturadan dolayı toplam 2.087,19 TL asıl alacak, 247,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.334,33 TL üzerinden davacı tarafça davalı aleyhinde 13.07.2017 tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından her iki şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davalı şirket tarafından ihtaratlı davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtların bilirkişi incelemesi için mahkememize ibraz edilmediği, incelemenin sunulan davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapıldığı, bu kapsamda mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.09.2019 tarihli raporda sonuç olarak ; davacı şirketin elektronik ortamdan ibraz ettiği 2015-2016 yılı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, icra ödeme emrinde takip ve alacağın müstenidatı olarak 21.08.2015 tarih 62,75 TL, 28.08.2015 tarih 1.289,08 TL, 28.08.2015 tarih 134,81 TL, 31.08.2015 tarih 60,34 TL, 31.08.2015 tarih 83,99 TL, 07.09.2015 tarih 18,28 TL, 07.09.2015 tarih 38,16 TL, 21.09.2015 tarih 37,89 TL, 30.09.2015 tarih 219,60 TL, 07.10.2015 tarih 169,41 TL, 21.10.2015 tarih 312,43 TL, 21.10.2015 tarih 90,28 TL, 07.12.2015 tarih 96,25 TL, 07.12.2015 tarih 14,40 TL, 14.12.2015 tarih 49,20 TL, 14.12.2015 tarih 19,77 TL, 28.12.2015 tarih 6,37 TL ve 31.12.2015 tarih 18,46 TL olmak üzere toplam 2.721,53 TL'lik toplam 18 adet fatura dayanak gösterilmek suretiyle davacı tarafça davalı hakkında 2.087,19 TL asıl alacak, 247,14 TL işlemiş faiz olmak üzere ...