Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında cari hesaptan kaynaklanan mevcut ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından borçluya mal tesliminde bulunulduğu, bahse konu mal bedelleri karşılığında 8 adet fatura tanzim edildiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olmakla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/148 Esas KARAR NO : 2021/526
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında cari hesaptan kaynaklanan mevcut ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından borçluya mal tesliminde bulunulduğu, bahse konu mal bedelleri karşılığında 8 adet fatura tanzim edildiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile davacı ile davalı arasında hesap mutabakatının henüz yapılmadığından davalının davacıya böyle bir borcunun bulunmadığı belirtilerek takibe konu alacak faiz ve fer'ilerinin kabul edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 27.11.2017 tarihinde 11.674,92 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29.07.2019 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı şirketin 2017 yılı yasal ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının inceleme için ibraz edilmediği, davalı borçlunun 09.11.2017 tarihli icra itiraz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında faturaya dayalı bir açık hesap ilişkisinin varlığının tartışmasız olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 11.364,57 TL alacaklı bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 01.03.2021 tarihli ek raporda; Daha önce düzenlenen kök bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler, davalı firmanın bağlı olduğu vergi dairesinden celp edilen 2017 yılı Ba/Bs formları ile SGK'dan gelen personel kayıtlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde takip tarihi itibariyle davacının 9.921,43 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞER...