Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin tıbbi malzeme ve ilaç satım işi ile iştigal ettiği, davalı tarafın müvekkili şirketten satın aldığı tıbbi malzeme veürünleri zamanında ödemediği, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu takibe itiraz edildiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüş ise de, davalı vekili tarafından icra takip dosyasına sunulan 21.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile davalı borçluya tebliğ...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/670 Esas KARAR NO : 2021/868
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin tıbbi malzeme ve ilaç satım işi ile iştigal ettiği, davalı tarafın müvekkili şirketten satın aldığı tıbbi malzeme veürünleri zamanında ödemediği, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu takibe itiraz edildiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüş ise de, davalı vekili tarafından icra takip dosyasına sunulan 21.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile davalı borçluya tebliğ edilen ödeme emrinde alacaklı şirketin cari hesap ve faturalardan kaynaklı alacağını bildirmiş ise de davalının alacaklı şirkete böyle bir borcu bulunmayıp, hesap mutabakatının da sağlanmadığı, bu sebeple borca ve fer'ilerine itiraz edildiği bildirilmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 15.03.2018 tarihlinde cari hesaptan 2016-2017 yıllarında düzenlenen faturalardan dolayı 21.412,65 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.04.2019 tarihli raporda; Davacı şirketin 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin TTK'nın ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, incelenen davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.412,65 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının davalıya yapmış olduğu tüm satışlarında fatura muhteviyatı mal/ürünleri ambar teslimi ile davalıya gönderdiği ve davalının faturalara TTK'nın 21.maddesinde belirtilen 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediği veya ettiğine dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde alınan bilirkişi raporu ile karşılaştırılmak suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.11.2020 tarihli raporda; davalının ...